案由 行賄
案號 （2021）云3423刑再3號
云南省維西傈僳族自治縣（以下簡稱維西縣）人民法院審理維西縣人民檢察院指控原審被告人彭某犯行賄罪一案，于2021年10月15日作出（2021）云3423刑初157號刑事判決，認(rèn)定原審被告人彭某犯行賄罪，判處被告人彭某拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金10,000元。宣判后，原審被告人彭某未上訴，維西縣人民檢察院未抗訴。該判決發(fā)生法律效力后，本院院長發(fā)現(xiàn)判決不符合《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在100,000元以上犯罪數(shù)額2倍以下判處罰金。原審合議庭對原審被告人彭某判處罰金10,000元，不符合《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，判決確有錯誤。2021年11月17日經(jīng)本院院長提交審判委員會討論，決定再審。2021年12月27日本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。維西縣人民檢察院檢察員劉恒康出庭履行職務(wù)，原審被告人彭某、辯護(hù)人汪世勇到庭參加訴訟。本案合議庭評議后報經(jīng)審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2019年春節(jié)后，被告人彭某欲承接德欽縣熱力建設(shè)項目。在項目招投標(biāo)過程中，彭某為了實現(xiàn)順利承接項目的個人目的，找到原迪慶州政務(wù)服務(wù)管理局副局長、公共資源交易中心主任和紅某（另案處理），請求和紅某在項目招投標(biāo)工程中給予幫助，和紅某答應(yīng)盡量幫忙，之后彭某順利承接了德欽縣熱力建設(shè)項目。2019年3、4月份的一天，彭某為感謝和紅某的幫助，電話邀約和紅某到香格里拉市3號路轉(zhuǎn)茂源酒店的路口，在彭某的車上，將用一個紅色布口袋裝好的5萬元現(xiàn)金（共5沓錢，每沓有一萬元，面值均為100元）送給和紅某，和紅某當(dāng)即收下。
被告人彭某因本案于2021年4月25日經(jīng)迪慶州監(jiān)察委員會工作人員電話通知后，主動到迪慶州監(jiān)察委員會金沙工作點接受調(diào)查，如實供述了其向和紅某行賄5萬元的事實，并協(xié)助迪慶州監(jiān)察委員會對向和紅某行賄5萬元的另一行賄人邱大倫做思想工作，后邱大倫如實交代了其向和紅某行賄5萬元的事實。
原審判決被告人彭某犯行賄罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金10,000元。
再審中原審被告人彭某對指控的犯罪事實、出示的證據(jù)和指控罪名沒有異議，并自愿認(rèn)罪。
經(jīng)再審查明的事實與原判認(rèn)定的事實一致，公訴人和原審被告人彭某及其辯護(hù)人未向法庭提交新的證據(jù)。
上述事實，被告人彭某在庭審過程中無異議，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示1.書證：問題線索分流辦理呈批表、和紅某自述材料、立案決定書、留置決定書、取保候?qū)彌Q定書、到案經(jīng)過、情況說明、云南藏區(qū)供暖工程招標(biāo)相關(guān)材料及合同書、干部任免審批表及錄用文件、涉案款物去向單據(jù)等；2.證人證言：證人和紅某、鐘某的證言；3.被告人彭某的供述和辯解；4.視聽資料：光盤四張等證據(jù)予以證實，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)間能相互印證，并與公訴機(jī)關(guān)指控內(nèi)容相互關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。被告人彭某對上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人彭某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物50,000元，其行為觸犯刑法，構(gòu)成行賄罪，屬數(shù)額較大。原判決認(rèn)定罪名成立，本院予以支持。被告人彭某經(jīng)電話通知后到案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰;積極協(xié)助監(jiān)委做其他案件行賄人的工作，酌定從輕處罰;當(dāng)庭認(rèn)罪，可從寬處理;原公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)、積極配合偵查機(jī)關(guān)偵破其他案件的意見予以采納。原審適用法律部分正確，但應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款之規(guī)定，在100,000元以上犯罪數(shù)額兩倍以下判處罰金。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度、認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等，結(jié)合再審查明的事實、證據(jù)，參照《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持本院（2021）云3423刑初157號刑事判決的第二項，即視聽資料光盤四張，隨案作證據(jù)使用；
二、撤銷本院（2021）云3423刑初157號刑事判決的第一項，即判處被告人彭某犯行賄罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金10,000元；
三、原審被告人彭某犯行賄罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金100,000元。
（緩刑考驗期限，從原判決確定之日起計算；已繳納罰金10,000元，剩余罰金于本判決確定之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向迪慶藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳玉芳
審 判 員 陳章軍
審 判 員 趙翠瑩
二〇二一年十二月二十九日
法官助理 趙崢蓮
書 記 員 王路平
