案由 行賄
案號 （2021）藏06刑終3號
西藏自治區(qū)安多縣人民法院審理西藏自治區(qū)安多縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯行賄罪一案，于2020年12月30日作出（2020）藏0624刑初14號刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西藏自治區(qū)那曲市人民檢察院指派檢察員楊紅艷、陳明義、澤旺曲珍出庭履行職務(wù)，上訴人李某某及其委托辯護(hù)人袁金文到庭參加訴訟。2021年2月1日至3月1日系西藏自治區(qū)那曲市人民檢察院查閱案卷的時間，不計入審理期限。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定的事實：被告人李某某通過時任安多縣教育局局長、政府副縣長扎某（另案處理）和時任安多縣住建局局長、教體局局長明某（另案處理）的幫助，自2012年以來，以借用其他公司資質(zhì)，支付管理費的方式，取得項目競標(biāo)、邀標(biāo)優(yōu)勢，先后在安多縣承接多個項目，謀取不正當(dāng)利益，并多次給予扎某和明某感謝費共計92.08萬元。具體事實如下：1.扎某和布某系朋友關(guān)系，2012年，布某姐姐的房子需要裝修，遂找扎某幫忙介紹裝修工，于是扎某便找來李某某，謊稱是自己親戚的房子需要裝修，李某某聯(lián)系王某對該房屋進(jìn)行裝修，并向王某支付6.98萬元。李某某為了感謝扎某在項目上的幫忙，并沒有向扎某索要該筆裝修款。2.2013年12月24日，李某某為了感謝扎某在項目上的幫助，通過自己名下農(nóng)行卡（尾號0877）轉(zhuǎn)賬20萬元給扎某所持農(nóng)行卡（尾號1416）作為感謝費。3.2014年，李某某為了感謝扎某在項目上的幫助，分別于當(dāng)年8月15日和17日，通過自己名下農(nóng)行卡（尾號0877）轉(zhuǎn)賬40萬元給扎某所持農(nóng)行卡（尾號1416）作為感謝費。4.2014年6月，扎某想裝修其位于尼卓小區(qū)的房子，遂找李某某裝修，李某某聯(lián)系王某對該房屋進(jìn)行裝修，并向王某支付4.1萬元。李某某為了感謝扎某在項目上的幫忙，并沒有向扎某索要該筆裝修款。5.李某某為了感謝明某在項目上給予的幫忙，于2016年9月16日通過其本人名下的農(nóng)行卡（尾號為1073）在拉薩將1萬元轉(zhuǎn)存至明某妹夫四某名下的農(nóng)行卡（尾號097）上，四某名下的該張銀行卡自2015年開始由明某實際保管使用。6.2016年，明某準(zhǔn)備出售一輛大眾轎車（車牌號為×××），讓李某某尋找買方，后來李某某為了感謝明某在項目上的幫助，主動提出以20萬元價格購買該車，將20萬元現(xiàn)金交給明某，并沒有把車取走，也沒有完成過戶。
上述事實，有那曲市監(jiān)察委立案決定書、西藏自治區(qū)那曲市人民檢察院交辦案件通知書、到案發(fā)案破案經(jīng)過、調(diào)取證據(jù)通知書及李某某戶籍信息、明某和扎某的任免審批表、干部履歷表、西藏自治區(qū)那曲市中級人民法院(2019)藏06刑終24號、(2020)藏06刑終1號刑事判決書、李某某在安多縣項目統(tǒng)計表、承接項目施工合同、銀行交易信息等書證；證人扎某、明某、扎某1、拉某、布某、王某、才某所作證言；辨認(rèn)筆錄；被告人供述和辯解等予以證明。
一審法院認(rèn)為，被告人李某某為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員扎某和明某感謝費共計92.08萬元，其行為構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議準(zhǔn)確。辯護(hù)人對于在扎某和明某的受賄案件中，李某某能夠到案配合調(diào)查，交代了犯罪事實，可以自首論處，同時行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的可以從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查明被告人李某某在扎某和明某的受賄案件中能夠到案配合調(diào)查，交代了犯罪的基本事實，辯護(hù)人對于可以從輕、減輕處罰的意見，予以采納。被告人李某某一直辯稱自己被索賄，在庭審上也辯稱是借款和被索賄，自己法律意識淡薄等，但被告人李某某通過借用資質(zhì)，利用扎某和明某的職權(quán)，在招標(biāo)、投標(biāo)中違反公平原則，對扎某和明某以借之名，行行賄之實，謀取不正當(dāng)利益，故不采納該辯解意見。對于辯護(hù)人提出幫助布某姐姐裝修房子、幫扎某裝修尼卓小區(qū)房屋不構(gòu)成行賄，系雙方裝修合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；李某某以20萬元購買明某的汽車、轉(zhuǎn)款給明某萬元、轉(zhuǎn)款給扎某60萬元，是扎某、明某索賄或者間接索賄的意見，經(jīng)查，有足夠的證據(jù)證明被告人李某某的以上行為構(gòu)成行賄，故辯護(hù)意見與查明的事實不符，不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條第一款、第二款、第六十七條、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，判決：被告人李某某犯行賄罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金二十萬元。
原審被告人李某某上訴稱，1.關(guān)于幫布某姐姐裝修房子和幫扎某裝修尼卓小區(qū)房屋，不是行賄；2.關(guān)于明某賣車，是明某主動提出讓李某某用20萬元買她的車，李某某也考慮明某在工程撥款、驗收簽字時給了方便，便答應(yīng)買了；3.關(guān)于給扎某轉(zhuǎn)款60萬元，是他買車、做生意缺錢找李某某借的；4.關(guān)于給明某轉(zhuǎn)款1萬元，是明某學(xué)習(xí)時沒錢，找李某某借的。自己法律意識淡薄，不知道這樣做是犯罪行為，愿意認(rèn)罪，希望考慮其身體狀況及老父親需要其照顧，能夠減輕刑罰。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，1.對指控李某某構(gòu)成行賄罪不持異議。2.行賄金額應(yīng)認(rèn)定為51萬元，理由（1）2016年李某某以20萬元購買明某汽車，雙方系買賣合同關(guān)系，屬于民事法律調(diào)整范疇。盡管李某某尚未從明某處取走該汽車，但明某并未表明不交付汽車，李某某也沒有表示不要該汽車，故雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是明確的，只是買賣合同尚未履行完畢而已。李某某基于購買汽車而向明某支付20萬元系履行買賣合同付款義務(wù)的民事合同行為，并非行賄行為。（2）二審提交的借條，能夠充分證實扎某與李某某之間具有民間借貸關(guān)系。盡管借條出具的時間在2017年，但2014年8月17日之后李某某并沒有向扎某支付過款項，李某某陳述該借條系后面向扎某催要借款時補(bǔ)寫的，完全符合常理，應(yīng)本著有利于被告人的原則，將借條中所載明的10萬元從向扎某轉(zhuǎn)賬的60萬元中扣除。（3）裝修費不應(yīng)認(rèn)定為行賄款項。關(guān)于幫布某姐姐裝修房子，李某某根本不知道房子是扎某的，而且最終實際負(fù)責(zé)裝修房子的人是王某，直接產(chǎn)生關(guān)系的是王某和布某姐姐。關(guān)于幫扎某裝修尼卓小區(qū)的房屋，最終實際負(fù)責(zé)裝修房子的人是王某，裝修不是免費的，本身屬于民事法律調(diào)整的范疇。那曲市監(jiān)察委員會的起訴意見也未將上述兩起裝修費認(rèn)定為行賄款，原審判決將裝修款直接計算為行賄款屬于錯誤的認(rèn)定。3.李某某具有自首、認(rèn)罪悔罪、初犯且一貫表現(xiàn)良好等從輕、減輕情節(jié)，另外其患有多種病癥，不適宜羈押，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策要求，懇請給予李某某改過自新的機(jī)會，建議對其適用緩刑。
西藏自治區(qū)那曲市人民檢察院的意見，1.關(guān)于幫布某姐姐和扎某裝修房子，李某某獲取了工程競爭優(yōu)勢，將房屋裝修這種財產(chǎn)性利益給予了扎某特定關(guān)系的人，構(gòu)成行賄罪；2.李某某轉(zhuǎn)款給扎某、明某是在謀取項目競標(biāo)、邀標(biāo)優(yōu)勢后的權(quán)錢交易，李某某以借之名行行賄之實，受賄人有歸還能力未歸還，李某某從未索要，前款未歸還又出借，不符合正常的借貸關(guān)系。3.明某高價出售汽車，李某某無購車需求且從未提車，顯然是為了討好明某給其好處。4.李某某在筆錄中供述過給明某轉(zhuǎn)賬1萬元，是為了感謝明某在項目方面的幫助。綜上，李某某明知自己的行為是收買國家工作人員利用職務(wù)上的便利為自己謀取不正當(dāng)?shù)睦娑鴮嵤┬匈V行為，李某某的辯解實是為了掩蓋在招投標(biāo)項目中獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢而實施行賄的真實目的。鑒于遺漏了李某某的部分行賄事實未指控，建議發(fā)回重審。
經(jīng)審理查明，上訴人李某某為謀取不正當(dāng)利益，給予時任安多縣教體局局長、副縣長的扎某財物共計71.08萬元；給予時任安多縣教體局局長的明某財物共計21萬元。
（一）李某某在扎某的介紹下，承接了多個工程項目。2012年，李某某按扎某的要求，幫忙裝修了兩套房子，裝修費分別為6.98萬元和4.1萬元，李某某想著還需要扎某的關(guān)照，一直沒要過這兩筆裝修費。2013年和2014年，李某某分三次，每次20萬元，共給了扎某60萬元。
上述事實，有一、二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1.任免審批表證明，扎某于2009年4月至2013年8月任安多縣教體局局長，于2013年8月起任安多縣人民政府副縣長。
2.證人扎某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片證明，（1）2009年底至2010年初，扎某擔(dān)任教體局局長在成都培訓(xùn)期間丟了錢包，就讓財務(wù)人員拉某幫忙辦了一張卡，拉某就用自己的身份證辦了一張她名下的尾號1416農(nóng)行卡，寄給了扎某。（2）2011年左右，扎某找李某裝修了布某姐姐的房子，因為扎某在擔(dān)任教體局局長時幫過李某，知道李某不會收取裝修費；同樣在2012年左右，扎某在尼卓小區(qū)購買了房子，并謊稱是布某的房屋讓李某裝修，也知道李某不會收取裝修費用，事后也沒給過李某任何費用。（3）2013年11月份左右，李某給扎某持有的尾號1416農(nóng)行卡分兩筆存過40萬，這40萬元中8萬元是賣奇瑞車的錢；12萬元是扎某從李某手里借的，沒有還給李某；剩下的20萬元是李某給扎某的好處費。（4）2014年8月左右，李某又分兩筆給尾號1416農(nóng)行卡存過20萬，是給扎某的好處費。扎某辨認(rèn)出李某，即本案上訴人李某某。
3.證人拉某的證言證明，2009年冬天，拉某以自己的名義給扎某辦理過一張農(nóng)行卡，并由扎某保管，之后因該卡丟失，拉某又補(bǔ)辦了一張尾號1416的卡，仍由扎某保管。
4.證人扎某1的證言證明，扎某1是安多縣教體局項目辦負(fù)責(zé)人。扎某在擔(dān)任教體局局長或分管教體局期間，通過直接決定或向基建領(lǐng)導(dǎo)小組推薦的方式，讓李某某承接到了安多縣教體局11個邀標(biāo)項目，項目資金共計600多萬元。
5.證人布某的證言證明，李某是在安多縣搞工程項目的施工老板。大概2013年，布某姨媽在拉薩市順通花園的房子要裝修，找扎某幫忙介紹裝修工，扎某派了李某，裝修完后李某說裝修費的事以后再說。李某還給扎某在拉薩尼卓小區(qū)買的房子裝修過。至2019年6月1日前，沒有給過李某裝修費。
6.證人王某的證言證明，大概1999年王某在安多做屋面防水工程時認(rèn)識了李某某。2012年，李某某告訴王某在拉薩有套房子需要簡裝，位置在拉薩市順通加油站后面，裝修完后，李某某總共以現(xiàn)金形式給了王某6.98萬元左右。2012年，李某某還讓王某裝修了拉薩四中對面尼卓園小區(qū)的一套二手房，李某某陸續(xù)給了4.1萬元現(xiàn)金。
7.上訴人李某某的供述、辨認(rèn)筆錄及照片證明，（1）2012年5、6月扎某擔(dān)任安多縣教體局局長期間，給李某某介紹了崗尼鄉(xiāng)、瑪榮鄉(xiāng)、瑪曲鄉(xiāng)三個鄉(xiāng)完小的教工宿舍項目，三個項目都是邀標(biāo)項目，扎某有權(quán)決定給誰做。之后6、7月，扎某就讓李某某幫忙裝修其弟弟布某在拉薩哲蚌寺加油站后面的房子，李某某聯(lián)系了王某負(fù)責(zé)裝修，裝修完后，李某某支付了裝修費7萬多元。扎某沒提過給錢，也沒給錢的意思，李某某想著扎某給了項目，以后還需要他關(guān)照，就沒敢要錢。（2）2013年，扎某給了李某某加傲鄉(xiāng)、德薩鄉(xiāng)初小教工宿舍及強(qiáng)瑪鎮(zhèn)、幫愛鄉(xiāng)、雁石坪、多瑪鄉(xiāng)完小玻璃棚等項目。2013年7、8月，扎某開著一輛奇瑞瑞虎汽車來找李某某，說要賣車，看李某某要不要，李某某認(rèn)為扎某的意思就是強(qiáng)賣給他，就說要買，扎某開價8萬元，李某某知道這輛奇瑞車是扎某花8萬元買的，已行駛兩年，但扎某當(dāng)年給了項目，也還需要他的關(guān)照，就把8萬元購車款轉(zhuǎn)給了扎某，轉(zhuǎn)到了拉某的卡上。2013年，李某某共向扎某提供的戶名拉某的農(nóng)行卡上存過兩筆20萬元，其中8萬元是奇瑞車車款，其余32萬元是扎某借的錢。（3）2014年，扎某給了李某某扎仁鎮(zhèn)和措瑪鄉(xiāng)幼兒園項目，之后2014年6月左右，扎某就讓李某某裝修他的房子（位置在往拉薩警校方向），李某某找王某負(fù)責(zé)裝修，并支付了全部花費4萬多元。扎某沒給過錢，李某某也知道他不會給錢，想著以后還需要他關(guān)照，就沒敢要錢。2014年，李某某共向扎某提供的戶名拉某的農(nóng)行卡上存過兩筆20萬元，其中20萬元是扎某說缺錢，向李某某借的；另20萬元是扎某說其弟弟做生意沒本錢，從李某某處借的。（4）尾號1073的農(nóng)行卡是李某某的，弄丟后就補(bǔ)辦了一張。李某某拿到的所有項目都是扎某利用職權(quán)私下安排的，在項目招投標(biāo)或邀標(biāo)前，扎某就會告訴李某某具體是哪個項目、投資底價等情況。李某某辨認(rèn)出扎某。
8.查詢金融資產(chǎn)通知書及回執(zhí)、李某某尾號1073和尾號0877農(nóng)行卡的明細(xì)清單證明，李某某尾號1073和尾號0877農(nóng)行卡系同一張卡，該卡向戶名拉某尾號1416的農(nóng)行卡于2013年11月26日轉(zhuǎn)存20萬元，于2013年12月24日轉(zhuǎn)存20萬元，于2014年8月15日轉(zhuǎn)存20萬元，于2014年8月17日轉(zhuǎn)存20萬元。
9.（2020）藏06刑終1號刑事判決書證明，2009年至2018年扎某在擔(dān)任安多縣教體局局長、安多縣人民政府副縣長期間，利用職務(wù)上的便利為李某某謀取利益，從李某某處受賄共計134.96萬元，其中索賄62.68萬元。其中包括（1）2012年6月，扎某以裝修房屋為名收受李某某6.98萬元。（2）2013年，扎某以借款為名向李某某索取12萬元，收受20萬元，共計32萬元。（3）2014年6月，扎某以裝修房屋為名收受李某某4.1萬元。（4）2014年8月，扎某收受李某某40萬元。
（二）李某某要承接教體局的工程項目，需要明某的幫忙。2016年，明某準(zhǔn)備出售自己的大眾牌汽車，讓李某某幫忙尋找買主，后李某某提出由其本人出價20萬元購買，李某某將20萬元交給明某后，未將車取走，一直由明某及其家人使用，也未辦理過戶。2016年9月16日，李某某通過轉(zhuǎn)賬給了明某萬元。事后，明某給李某某介紹了多個工程項目。
上述事實，有一、二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明：
1.干部任免審批表證明，明某于2015年10月至2016年8月?lián)伟捕嗫h教體局局長。
2.證人明某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片證明，2016年，李某某希望明某在項目上多幫忙，給四某的卡里打了20萬元，之后明某通過讓項目辦的扎某1和招標(biāo)公司打招呼，給了李某某兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園項目；通過向基建領(lǐng)導(dǎo)小組推薦，給了李某某兩個村級幼兒園項目。（1）2016年6月，明某給李某某打電話說要賣掉其大眾朗行汽車，讓李某某找買主，過十幾天后，明某再次給李某某打電話時，李某某說找不到買主，他來買車，可以給20萬元，之后李某某在安多縣糧貿(mào)賓館的院子內(nèi)將20萬給了明某，但是李某某稱其不著急用車，于是賣給李某某的大眾朗行車一直由明某使用。該車包括裝修和購置稅，合計17萬元左右。李某某高價買車后，明某給了李某某安多縣中學(xué)的維修項目、強(qiáng)瑪鎮(zhèn)完小圍墻改擴(kuò)建項目、安多縣完小屋面彩鋼項目。（2）2016年李某某打電話要送1萬元作為幫助承接項目的感謝費，明某將四某的卡號提供給了李某某。2014年開始，明某借了妹夫四某尾號0976的卡并一直由其使用。明某辨認(rèn)出李某某。
3.證人才某的證言、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、指認(rèn)筆錄及照片證明，才某是明某的老公。明某名下有一輛大眾朗行紅色轎車，至2019年5月一直是才某和明某在使用，沒有賣過。
4.購車憑證證明，明某于2013年以14.2萬元的價格購買了一輛汽車。
5.尾號0976農(nóng)行卡的明細(xì)清單證明，尾號0976農(nóng)行卡的戶名為四某。2016年9月16日，李某某尾號1073農(nóng)行卡向該卡轉(zhuǎn)賬1萬元。
6.上訴人李某某的供述、辨認(rèn)筆錄及照片證明，2016年至2017年的安多縣灘堆鄉(xiāng)、加傲鄉(xiāng)、扎曲鄉(xiāng)鄉(xiāng)級幼兒園和瑪曲鄉(xiāng)5村、雁石坪2村村級幼兒園項目是明某給李某某的，項目招投標(biāo)或邀標(biāo)前，明某就會告訴李某某具體是哪個項目、投資底價等情況。（1）2016年下半年，明某讓李某某幫忙將其大眾牌紅色小轎車賣掉，差不多兩個月后李某某找明某在撥款單上簽字時，明某又問賣車的事，李某某沒找到買主，就說他來買，明某說車子落地價是20多萬，可以18萬賣給李某某。李某某拿到撥款后，跟明某說拿20萬元作為買車款，當(dāng)天，李某某將20萬元轉(zhuǎn)賬給了明某的老公，但車輛并未交給李某某。（2）2016年9月16日，李某某尾號1073的農(nóng)行卡向四某尾號0976農(nóng)行卡轉(zhuǎn)賬1萬元，是明某問李某某要的。李某某辨認(rèn)出明某。
7.（2019）藏06刑終24號刑事判決書證明，2015年至2018年，明某在擔(dān)任安多縣住建局局長、教體局局長期間，利用職務(wù)上的便利為李某某提供幫助，從李某某處受賄共計46萬元，其中索賄25萬元。
證明上述事實的證據(jù)還有：
1.立案決定書證明，那曲市監(jiān)察委員會于2019年10月15日對李某某涉嫌行賄一案立案審查。
2.到案立案破案經(jīng)過、情況說明證明，李某某涉嫌行賄案是那曲市監(jiān)察委員會在辦理明某受賄案及扎某受賄案中發(fā)現(xiàn)，后于2019年10月15日立案。2019年4月26日，在對明某采取留置措施當(dāng)日，因李某某涉嫌行賄，調(diào)查人員電話通知李某某到安多縣三江源賓館。
3.項目統(tǒng)計表、施工合同證明，2012-2018年，李某某共在安多縣承接了48個項目，其中有扎某、明某作為發(fā)包方代理人的多次簽字。包括李某某于2012年7月18日承接了安多縣瑪榮鄉(xiāng)小學(xué)教師職工周轉(zhuǎn)房項目、崗尼鄉(xiāng)教師宿舍項目、瑪曲鄉(xiāng)小學(xué)教師宿舍項目；于2014年4月30日承接了幫愛鄉(xiāng)完小教室、教工宿舍、學(xué)生宿舍玻璃暖廊工程項目；于2015年7月15日承接了措瑪鄉(xiāng)小學(xué)附設(shè)幼兒園工程項目。
4.戶籍信息證明，李某某于1973年8月6日出生，已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
本院認(rèn)為，李某某向扎某、明某轉(zhuǎn)款和按扎某要求裝修房屋，均是在取得工程項目之后，李某某與扎某、明某之間的權(quán)錢交易客觀存在，李某某謀取了不正當(dāng)利益，故屬于行賄。李某某為在工程驗收、撥款時得到明某的關(guān)照，主動提出以20萬元的高價購買明某的汽車，支付購車款后卻不提車，屬于為謀取不正當(dāng)利益而給予明某財物，亦構(gòu)成行賄。一審法院定罪正確，應(yīng)予維持。辯護(hù)人二審所提交的借條，無其他證據(jù)佐證，無法證明其與指控事實的關(guān)聯(lián)性，故不予采納。李某某系在追訴前主動交代行賄行為，對辦理相關(guān)受賄案件起到重要作用，亦符合自首的成立條件，應(yīng)予從輕處罰；李某某有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，存在被索賄的情形，予以從輕處罰，對上訴人及辯護(hù)人的相關(guān)意見予以采納，原判量刑未充分體現(xiàn)從輕情節(jié)，二審予以調(diào)整。根據(jù)李某某的犯罪事實及情節(jié)，不符合緩刑適用條件，故對于上訴人李某某及辯護(hù)人建議判處緩刑的意見不予采納。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)提出對李某某的指控遺漏了部分行賄事實，需補(bǔ)充起訴，建議發(fā)回重審的意見，經(jīng)查，原審法院針對公訴機(jī)關(guān)的指控進(jìn)行審理并無不當(dāng)，未指控部分不屬于審理范圍且原判認(rèn)定事實正確、定罪準(zhǔn)確、程序合法，故對發(fā)回重審的意見不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十九條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持西藏自治區(qū)安多縣人民法院（2020）藏0624刑初14號刑事判決的定罪部分，即被告人李某某犯行賄罪；
二、撤銷西藏自治區(qū)安多縣人民法院（2020）藏0624刑初14號刑事判決的量刑及罰金部分，即判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金二十萬元；
三、判處上訴人李某某有期徒刑二年零一個月，并處罰金十萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，即自2021年4月19日起至2023年5月18日止。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長 王 友 慈
審 判 員 次仁永西
審 判 員 巴 央
二〇二一年四月十九日
書 記 員 倫珠旺堆
書 記 員 白瑪次仁
