案??由 詐騙
案??號(hào) （2021）皖16刑終79號(hào)
渦陽(yáng)縣人民法院審理渦陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人李素芳犯詐騙罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1621刑初304號(hào)刑事判決。原審被告人李素芳不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2016年3月9日，渦陽(yáng)縣渦北街道李樓行政村眾姓營(yíng)自然村居民李素芳注冊(cè)成立渦陽(yáng)縣渦北街道李素芳農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，李素芳了解農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社建設(shè)農(nóng)機(jī)大棚補(bǔ)助政策后，在其租用的基本農(nóng)田內(nèi)建設(shè)農(nóng)機(jī)大棚。后其通過(guò)偽造原渦陽(yáng)縣土地資源局閘北中心所公章等手段，于2018年5月份騙取農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社機(jī)庫(kù)棚建設(shè)專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金20萬(wàn)元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：渦陽(yáng)縣機(jī)庫(kù)棚建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)資金發(fā)放表及帳戶交易明細(xì)、機(jī)庫(kù)棚建設(shè)驗(yàn)收表、機(jī)庫(kù)棚建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施方案、渦陽(yáng)縣國(guó)土資源局閘北中心所證明等書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、證人證言及被告人李素芳供述等。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人李素芳的行為已構(gòu)成詐騙罪。李素芳具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人李素芳犯詐騙罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。二、對(duì)被告人李素芳的違法所得人民幣二十萬(wàn)元，予以追繳，返還被害單位。
李素芳上訴提出：其行為不構(gòu)成詐騙罪，請(qǐng)求改判無(wú)罪。辯護(hù)人提出與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，認(rèn)定原審被告人李素芳犯詐騙罪的事實(shí)，一審法院在判決書(shū)中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本院審理期間，李素芳承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，自愿接受處罰，并退賠全部違法所得人民幣二十萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，上訴人李素芳以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。對(duì)李素芳所提其不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由及辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，李素芳因建設(shè)機(jī)庫(kù)棚用地不符合規(guī)劃，在未獲取原渦陽(yáng)縣土地資源局閘北中心所蓋章確認(rèn)，無(wú)法申領(lǐng)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社機(jī)庫(kù)棚建設(shè)專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金的情況下，采取偽造原渦陽(yáng)縣土地資源局閘北中心所公章等手段，騙取農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社機(jī)庫(kù)棚建設(shè)專項(xiàng)獎(jiǎng)補(bǔ)資金人民幣二十萬(wàn)元，其行為符合詐騙罪犯罪構(gòu)成，且本院審理期間李素芳承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，其辯護(hù)人亦持相同意見(jiàn)，故對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。李素芳到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且退賠全部違法所得，依法可從輕處罰；本院審理期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，依法可從寬處罰。經(jīng)本院委托李素芳所在社區(qū)的矯正機(jī)構(gòu)對(duì)其社區(qū)影響進(jìn)行評(píng)估，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。結(jié)合李素芳犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷渦陽(yáng)縣人民法院（2020）皖1621刑初304號(hào)刑事判決；
二、上訴人李素芳犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 張秀遠(yuǎn)
審 判 員 杜 奇
審 判 員 寧少美
二〇二一年四月十二日
法官助理 趙西雙
書(shū) 記 員 樊露陽(yáng)
