案??由 詐騙
案??號(hào) (2020)冀0926刑初120號(hào)
肅寧縣人民檢察院以肅檢一部刑訴(2020)70號(hào)起訴書指控被告人張某、王某犯詐騙罪,向本院提起公訴。本院于2020年10月9日受理后,依法組成合議庭,適用普通程序公開開庭審理了本案。肅寧縣人民檢察院指派檢察員劉哲出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人李運(yùn)彩、被告人王某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,張?jiān)讫垼ㄒ雅袥Q)分別伙同張某、王某通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式四處散播關(guān)于收集書皮、紙張的虛假信息誘使被害人與其聯(lián)系,通過向被害人發(fā)送裝車、稱重、填寫貨運(yùn)單等虛假照片、視頻、由張某、王某分別假冒貨車司機(jī)與被害人溝通等方式,進(jìn)一步獲取被害人的信任,進(jìn)而騙取被害人貨款。2018年12月至2019年10月期間,張?jiān)讫埢锿瑥埬吃p騙19次,詐騙數(shù)額428004元人民幣,伙同王某詐騙3次,詐騙數(shù)額106172元人民幣。
為證實(shí)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某、王某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,開庭審理過程中辯稱沒有詐騙那么多次,對(duì)于詐騙被害人申某、王某1、李某1的犯罪事實(shí)不認(rèn)可,自己收到好處費(fèi)約9000元。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,主動(dòng)投案,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰;張某的行為和犯罪的危害結(jié)果之間不存在必然的因果關(guān)系,不能以張?jiān)讫埖膶?shí)際詐騙數(shù)額適用于張某的量刑。
被告人王某在開庭審理過程中辯稱自己10月7日以前在澳門,對(duì)10月7日以前的詐騙事實(shí)不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,張?jiān)讫垼ㄒ雅袥Q)通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式四處散播關(guān)于收集書皮、紙張的虛假信息,并由被告人張某、王某分別假冒貨車司機(jī)與被害人溝通,通過向被害人發(fā)送裝車、稱重、填寫貨運(yùn)單等虛假照片、視頻,進(jìn)一步獲取信任,騙取被害人錢款。張?jiān)讫埢锿桓嫒藦埬吃p騙14次,詐騙數(shù)額460964元人民幣,被告人張某獲利9000元左右。張?jiān)讫埢锿桓嫒送跄吃p騙3次,詐騙數(shù)額106172元人民幣。案發(fā)后,被告人張某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人張某、王某的供述,同案犯張?jiān)讫埖墓┦?,被害人祝某、陳某、莊某、王某2、張某、程某、梁某、高某、王某3、賈某、趙某、孔某、劉某1、左某、劉某2、齊某、樊某的陳述,辦案說明,微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄,銀行轉(zhuǎn)賬記錄,證人馬某的證言及機(jī)動(dòng)車信息查詢、辨認(rèn)筆錄及搜查筆錄,張?jiān)讫?、張某、王某微信支付交易明?xì),北京市海淀區(qū)人民法院(2017)京0108刑初2536號(hào)刑事判決書,被告人王某的出入境記錄查詢結(jié)果單,戶籍證明信等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某、王某以非法占有為目的,伙同他人虛構(gòu)買賣事實(shí),騙取他人財(cái)物,其中被告人張某詐騙14次,詐騙數(shù)額460964元人民幣,數(shù)額巨大,被告人王某詐騙3次,詐騙數(shù)額106172元人民幣,數(shù)額巨大,其行為均侵犯了他人財(cái)物所有權(quán),構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某有自首情節(jié),在共同犯罪中作用較小,系從犯,可以從輕處罰,對(duì)辯護(hù)人以此認(rèn)為可以從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人張某的犯罪行為使得同案犯張?jiān)讫堩樌〉帽缓θ诵湃危钦麄€(gè)詐騙過程中的重要一環(huán),與本案的發(fā)生存在必然聯(lián)系,辯護(hù)人辯稱張某的行為和犯罪的危害結(jié)果之間不存在必然的因果關(guān)系,對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。同案犯張?jiān)讫埞┓Q2020年8月以后張某就不再參與詐騙了,詐騙被害人申某、王某1、李某1、李某2、唐某、侯某的過程中,張某沒有參與,故對(duì)該幾起詐騙事實(shí)不作為被告人張某的犯罪情節(jié)。被告人王某的供述與公安機(jī)關(guān)的出入境記錄存在矛盾,對(duì)其辯稱案發(fā)時(shí)不在大陸的辯護(hù)意見不予采納。被告人王某因犯非法拘禁罪于2017年12月29日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰,構(gòu)成累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某在共同犯罪中作用較小,系從犯,可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第四十七條、第六十四條、第六十五條第一款,第六十七條第一款之規(guī)定,判處如下:
一、被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑六年六個(gè)月,并處罰金10000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年6月4日至2026年12月3日止;所判罰金于判決生效之日起10日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人張某與同案犯張?jiān)讫埞餐速r被害人經(jīng)濟(jì)損失(詳見退賠名單)。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
三、被告人王某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年十一個(gè)月,并處罰金10000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年7月20日至2024年6月19日止;所判罰金于判決生效之日起10日內(nèi)繳納。)
四、責(zé)令被告人王某與同案犯張?jiān)讫埞餐速r被害人經(jīng)濟(jì)損失(詳見退賠名單)。于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王冰潔
人民陪審員 劉紅梅
人民陪審員 張瑞蓮
二〇二〇年十一月二十日
書 記 員 王丹娜