案??由 詐騙
案??號 （2020）冀1026刑初222號
文安縣人民檢察院以文安縣院刑檢刑訴（2020）59號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2020年9月18日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后?020年10月30日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。文安縣人民檢察院指派檢察員杜偉出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人郭成強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2017年7月份，被告人劉某某與胡代會（已判決）經(jīng)事先預(yù)謀,用胡代會的身份證辦理電話卡后注冊微信號為×××的微信，并謊稱姓名為“曾強”，后在微信群中發(fā)布出售白酒的虛假信息及相關(guān)圖片，被害人劉某發(fā)現(xiàn)上述信息后添加“曾強”的微信，“購買”茅臺酒并交付“貨款”，被告人劉某某與胡代會共騙取劉某“貨款”114900元。
案發(fā)后，被告人劉某某退賠了被害人劉某全部經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人的供述，同案犯胡代會的供述，被害人劉某的陳述，證人張鳳霞等人的證言，辨認筆錄、銀行流水，取款憑證支付賬戶查詢單，微信聊天記錄，和解協(xié)議及諒解書，匯款明細，到案經(jīng)過，被告人身份信息等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人劉某某退賠了被害人的全部經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解；其認罪認罰，建議判處被告人劉某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
被告人劉某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是，被告人劉某某犯罪數(shù)額不大，情節(jié)輕微；積極退贓；主動到案并交待了主要犯罪事實；認罪認罰；無前科劣跡，同意檢察機關(guān)判處緩刑的建議。
經(jīng)審理查明，2017年7月份，被告人劉某某與胡代會（已判決）經(jīng)事先預(yù)謀,用胡代會的身份證辦理電話卡后注冊微信號為×××的微信，并謊稱姓名為“曾強”，后在微信群中發(fā)布出售白酒的虛假信息及相關(guān)圖片，被害人劉某發(fā)現(xiàn)上述信息后添加“曾強”的微信，“購買”茅臺酒并交付“貨款”，被告人劉某某與胡代會共騙取劉某“貨款”114900元。
案發(fā)后，被告人劉某某退賠了被害人劉某全部經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的被告人的供述，同案犯胡代會的供述，被害人劉某的陳述，證人張鳳霞等人的證言，辨認筆錄、銀行流水，取款憑證支付賬戶查詢單，微信聊天記錄，和解協(xié)議及諒解書，匯款明細，到案經(jīng)過，被告人身份信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某某與他人合伙作案，系共同犯罪。關(guān)于被告人劉某某的辯護人關(guān)于劉某某系自首的意見，經(jīng)查，被告人劉某某被公安機關(guān)電話傳喚到案后，未能如實供述自己的犯罪事實，其行為不符合自首的法律規(guī)定，辯護人此點辯護意見不予采納。被告人劉某某退賠了被害人的全部經(jīng)濟損失并得到諒解；其自愿認罪認罰，綜上，對被告人依法予以從輕處罰。辯護人與上述相關(guān)的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條，第二十六條，第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣三萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 馮旭芳
人民陪審員 宋大穎
人民陪審員 史長水
二〇二〇年十一月二十日
書 記 員 郭振杰
