案??由 詐騙
案??號 （2020）冀1181刑初172號
衡水市冀州區(qū)人民檢察院以冀檢公訴刑訴【2020】148號起訴書指控被告人岳某某犯詐騙罪，向本院提起公訴，本院于2020年11月23日受理后，依法實行獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。衡水市冀州區(qū)人民檢察院指派檢察員孔巧玲出庭支持公訴，被告人岳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
衡水市冀州區(qū)人民檢察院指控，2019年10月15日，被告人岳某某駕車載著被害人胡某到棗強縣小米直營店辦理購物貸款套現(xiàn)業(yè)務，后胡某在業(yè)務員的協(xié)助下完成了購物貸款手續(xù)，貸款本金9976元，捷信公司扣除保險后將9398元打給了小米直營店。岳某某在胡某不知情的情況下，讓業(yè)務員將9398元轉(zhuǎn)給了岳某某，岳某某又轉(zhuǎn)給了業(yè)務員500元作為辦理貸款的好處費。10月16日，岳某某向胡某謊稱貸款已到店，若提款需要給業(yè)務員500元好處費，若不提款按時還貸款3期后便可在捷信上貸更多的錢，胡某因想貸更多的錢，便未到店內(nèi)提款，后胡某在償還捷信公司貸款期間多次找岳某某問貸款情況，岳某某均以再給胡某辦理貸款和捷信貸款套現(xiàn)的錢在捷信公司等理由推脫。胡某因無錢還貸便多次向岳某某索要貸款，岳某某便為胡某償還了兩期貸款共計1000元。岳某某到案后自愿如實供述自己的罪行，并積極退贓，現(xiàn)岳某某已退賠胡某10141元。認定上述事實的證據(jù)有書證、證人證言、被害人陳述等。
公訴機關(guān)認為，被告人岳某某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人岳某某認罪認罰，建議判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人岳某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人岳某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。岳某某到案后如實供述自己的罪行且認罪認罰，依法可從輕從寬處罰；積極退賠被害人，酌情可從輕處罰。結(jié)合岳某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，本院認定其犯罪情節(jié)輕微、悔罪態(tài)度良好、沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人岳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（緩刑的考驗期限，從本判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 趙 廉
二〇二〇年十一月二十七日
法官助理 王 紅
書 記 員 王英駿
——
