案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0922刑初240號
青縣人民檢察院以青檢一部刑訴【2020】191號起訴書指控被告人孫某某1、范某2、周某某3犯詐騙罪，于2020年11月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青縣人民檢察院指派檢察員劉璇出庭支持公訴，被告人孫某某1、范某2、周某某3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2012年8月份，被告人孫某某1伙同李慧、齊艷華、李曉佳（以上三人已判刑）、被告人范某2等人以相親為名詐騙高某的彩禮錢20000元。
2
二、2012年9月份，被告人孫某某1伙同李慧、被告人周某某3、趙雪瑩（已判刑）等人以相親為名詐騙王某彩禮錢30000元。
三、2012年9月份，被告人孫某某1伙同李慧、齊艷華、周鑫（已判刑）等人以相親為名詐騙被害人劉某家彩禮錢30000元。
上述事實(shí)，被告人孫某某1、范某2、周某某3在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人孫某某1、范某2、周某某3的供述；同案犯李慧、齊艷華、李曉佳、趙雪瑩、周鑫的供述；被害人高某、王某、劉某的陳述；證人楊某的證言；辨認(rèn)筆錄、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某某1、范某2、周某某3以非法占有為目的，以相親為名騙取他人財物，其中被告人孫某某1參與詐騙三次，詐騙數(shù)額為8萬元，系數(shù)額巨大；被告人范某2參與詐騙一次，數(shù)額為2萬元，被告人周某某3參與詐騙一次，詐騙數(shù)額為3萬元，均系數(shù)額較大；三被告人的行為均符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)成立。被告人范某2在犯罪過程中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人周某某3系自首，依法從輕處罰。被告人周某某3部分退賠被害人損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人孫某某1、范某2認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。二被告人的違法所得的財物，應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠。根據(jù)被告人孫某某1、范某2、周某某3的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2023年11月14日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人范某2犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金二千元。
3
（緩刑考驗(yàn)期自判決確實(shí)之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人周某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零二個月，緩刑二年，并處罰金二萬元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確實(shí)之日起計(jì)算。）
四、責(zé)令被告人孫某某1、范某2與同案犯李慧、齊艷華、李曉佳退賠被害人高某5000元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、責(zé)令被告人孫某某1與同案犯李慧、趙雪瑩退賠被害人王某16000元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
六、責(zé)令被告人孫某某1與同案犯李慧、齊艷華、周鑫退賠劉青斌5000元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 孫 鵬
審 判 員 張金梅
人民陪審員 宋湛瀅
二〇二〇年十一月二十七日
書 記 員 劉國貞
