案??由 詐騙
案??號 （2019）冀0302刑初787號
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控，被告人張某以能在全國各大期刊雜志上發(fā)表文章論文騙取被害人王某1等人共計人民幣391900元。1.2018年4月，被告人張某以能在《教育研究》期刊上刊發(fā)論文為由，騙取被害人王某1人民幣25000元。2.2018年9月，被告人張某以能在高等教育出版社發(fā)表文章論文，騙取被害人楊某1人民幣15000元。3.2018年9月，被告人張某以能在高等教育出版社發(fā)表文章論文為由，騙取被害人劉某1人民幣29000元，后退還人民幣22000元，有人民幣7000元拒不退還。4.2018年9月，被告人張某以能在《華東師范大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表論文為由，騙取被害人白某人民幣10000元。5.2018年10月，被告人張某以能在《湘潭大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表文章論文為由，騙取被害人劉某2人民幣7800元。6.2019年4月，被告人張某以能在出版社發(fā)表文章論文為由，騙取被害人許某人民幣20000元。7.2016年上半年，被告人張某以能在需要的期刊雜志上發(fā)表論文為由，騙取被害人曹某人民幣18000元。8.2016年3月份，被告人張某以能在《傳媒》雜志上發(fā)表論文為由，騙取被害人武某人民幣13000元，后退還給武某2000元。又退還給武某2000元，有人民幣11000元拒不退還。9.2016年5月，被告人張某以能在《傳媒》雜志上發(fā)表論文為由，騙取被害人王某2人民幣15000元。10.2018年11月，被告人張某以能在《長春師范大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表論文為由，騙取被害人尹某人民幣1600元。11.2018年12月，被告人張某以能在《湘潭大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表論文發(fā)表論文為由，騙取被害人程某人民幣26000元。12.2015年12月，被告人張某以能在出版社發(fā)表文章論文為由，騙取被害人劉某3人民幣15000元。13.2014年10月，被告人張某以能在《電影文學(xué)》上發(fā)表論文為由，騙取被害人李某人民幣15000元。14.2018年11月，被告人張某以能在《人民論壇》上發(fā)表論文為由，騙取被害人劉某4人民幣24000元。15.2018年11月，被告人張某以能在《人民論壇》上發(fā)表論文為由，騙取被害人何某人民幣21400元。16.2014年10月，被告人張某以能在《電影文學(xué)》上發(fā)表論文為由，騙取被害人楊某2人民幣15000元。17.2016年，被告人張某以能在《人民論壇》上發(fā)表論文為由，騙取被害人薛某人民幣13000元，后退還人民幣2000元，有人民幣11000元拒不退還。18.2018年11月，被告人張某以能在《開封教育學(xué)院學(xué)報》上發(fā)表論文為由，騙取被害人魯某人民幣1400元。19.2016年1月，被告人張某以能在高等期刊雜志上發(fā)表論文為由，騙取被害人邊某人民幣28500元。20.2014年10月，被告人張某以能在《電影文學(xué)》上發(fā)表論文為由，騙取被害人孟某人民幣15000元。21.2016年3、4月，被告人張某以能在《湘潭大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表論文為由，騙取被害人張某人民幣15000元，后面退還人民幣6000元。還有人民幣9000元拒不退還。22.2017年11月，被告人張某以能在核心期刊上發(fā)表論文為由，騙取被害人詹某人民幣24000元。23.2017年，被告人張某以能在核心期刊上發(fā)表論文為由，騙取被害人王某3人民幣18000元。24.2019年2月，被告人張某以能在全國各大期刊雜志發(fā)表論文為由，騙取被害人溫某人民幣38200元。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對被告人判處有期徒刑7至8年。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的犯罪行為沒有異議，對其中的金額有異議，由于時間太長具體記不清了。被告人張某的辯護人的辯護意見為：辯護人對起訴書指控的罪名不持異議，但是認(rèn)為指控的犯罪金額中有部分金額沒有證據(jù)證實，應(yīng)予以去除。有五部分的犯罪事實由于沒有充分的證據(jù)證實，總計45500元應(yīng)予以去除，有證據(jù)證實的犯罪金額應(yīng)為346400元。另外，張某本身具備發(fā)表論文的真實能力，其起初確實發(fā)表過論文，后因經(jīng)營不善產(chǎn)生大額虧損，得到被害人款項后沒有用于發(fā)表論文，而是自己消費和填補虧損，由此可見其主觀惡性不深。另外其系初犯偶犯，在公安機關(guān)偵查階段能認(rèn)罪認(rèn)罰，家中老母體弱多病，需要其照顧，故請對其從輕量刑，讓其早日回歸社會，報答母親的養(yǎng)育之恩。
經(jīng)審理查明，被告人張某以能在全國各大周刊雜志上發(fā)表文章、論文騙取被害人王某1等人共計人民幣391900元。1.騙取被害人王某1人民幣25000元；2.騙取被害人楊某1人民幣15000元；3.騙取被害人劉某1人民幣7000元；4.騙取被害人白某人民幣10000元；5.騙取被害人劉某2人民幣7800元；6.騙取被害人許某人民幣20000元；7.騙取被害人曹某人民幣18000元；8.騙取被害人武某人民幣11000元；9.騙取被害人王某2人民幣15000元；10.騙取被害人尹某人民幣1600元；11.騙取被害人程某人民幣26000元；12.騙取被害人劉某3人民幣15000元；13.騙取被害人李某人民幣15000元；14.騙取被害人劉某4人民幣24000元；15.騙取被害人何某人民幣21400元；16.騙取被害人楊某2人民幣15000元；17.騙取被害人薛某人民幣11000元；18.騙取被害人魯某人民幣1400元；19.騙取被害人邊某人民幣28500元；20.騙取被害人孟某人民幣15000元；21.騙取被害人張某人民幣9000元；22.騙取被害人詹某人民幣24000元；23.騙取被害人王某3人民幣18000元；24.騙取被害人溫某人民幣38200元。以上款項為被告人未予退賠款項。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1.被告人張某的供述與辯解證實：其與王某1在2015年開始認(rèn)識，2018年4.5月份，王某1找其幫忙在《教育研究》上發(fā)表一篇論文，騙取王某125000元，錢被挪用還賬了；除了騙王某1的，還騙了張某，還有她的好幾個同事，一共騙取他們8萬余元；2018年騙取秦皇島有個叫楊某1有5萬多，退回25000元左右；騙取呼和浩特有個姓陳的6萬元左右，2018年4月退回10000元左右；騙取江蘇杜某某23000元，都退回去了。其他還有，其記不清了。2.被害人王某1、白某、劉某1、劉某2、許某、曹某、武某、王某2、劉某3、尹某、程某、薛某、魯某、劉某4、何某、邊某、孟某、楊某2、李某、張某、王某3、溫某的陳述。3.證人陳某、任某的證言；4.被害人王某1提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、交易明細(xì)、聊天截圖；白某提供的聊天截圖；劉某1提供的聊天記錄、匯款明細(xì)；陳某提供的銀行電子回單；劉某2提供的支付寶付款憑證、交易明細(xì)、聊天記錄截圖；許某提供的聊天記錄截圖；武某某提供的聊天記錄；王某2提供的支付寶電子回單；劉某3提供的銀行匯款憑證；尹某提供的銀行交易憑證、交易明細(xì)、匯款憑證、聊天記錄截圖；薛某提供的交易明細(xì)、交易憑證、聊天記錄；魯某提供的交易明細(xì)、交易憑證、聊天記錄截圖；劉某4提供的銀行交易明細(xì)、聊天截圖；何某提供的銀行交易明細(xì)；邊某提供的銀行交易明細(xì)；楊某2提供的收據(jù)、協(xié)議書；李某提供的協(xié)議書、收據(jù)；接受證據(jù)清單、銀行查詢明細(xì)、報案材料、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄；張某提供的銀行交易明細(xì)、聊天記錄；詹某的報案材料；詹某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、交易明細(xì)、聊天記錄、接受證據(jù)清單、報案材料；王某3提供的轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄、支付寶電子回單；溫某提供的銀行憑證、聊天記錄截圖；楊某1、劉某1、白某出具的情況說明。
被告人張某對以上證據(jù)沒有異議；其辯護人有異議，認(rèn)為所有的犯罪事實部分犯罪金額無證據(jù)支持。1.指控張某騙取曹某人民幣18000元的部分只有被害人的陳述證實，沒有轉(zhuǎn)賬記錄、犯罪嫌疑人供述證實，在僅有孤證證明的情況下，此部分不能被認(rèn)定。2.指控張某騙取劉某4人民幣24000元的部分中有20000元有明確的轉(zhuǎn)賬記錄，其余4000元中僅有3000元的轉(zhuǎn)賬記錄，但不能顯示轉(zhuǎn)賬給誰，剩余1000元沒有轉(zhuǎn)賬記錄，在只有被害人的陳述證實的情況下，這4000元應(yīng)予以去除。3．指控張某騙取張某人民幣9000元的部分只有2000元有轉(zhuǎn)賬記錄，其余7000元無轉(zhuǎn)賬記錄，這7000元應(yīng)予以扣除。4.指控張某騙取詹某人民幣24000元的部分中只有19500元有轉(zhuǎn)賬記錄，其余4500元無轉(zhuǎn)賬記錄，這4500元應(yīng)予以扣除。5.指控張某騙取王某3人民幣18000元的部分中，被害人王某3稱有12000元是通過微信轉(zhuǎn)賬給嫌疑人的，但是該部分的轉(zhuǎn)賬記錄只是顯示轉(zhuǎn)給了一個叫和副高論文的人，不能證實就是轉(zhuǎn)給了張某，這12000元應(yīng)予以扣除。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立。被害人曹某、張某的證言能夠互相印證被告人張某騙取的數(shù)額，被告人張某在與被害人張某微信聊天時，對騙取的數(shù)額未提出異議；被害人劉某4在2018年11月13日轉(zhuǎn)給被告人張某2萬元，2019年4月17日，分兩次微信轉(zhuǎn)款給被告人張某1000元、2000元，2019年1月20日微信轉(zhuǎn)款給被告人張某1000元，共計24000元；被害人王某3于2019年2月23日轉(zhuǎn)給“和副高論文”12000元，2019年2月27日通過支付寶給被告人張某轉(zhuǎn)款5000元，2019年3月8日通過支付寶給被告人張某轉(zhuǎn)款1000元,再后來被害人王某3與被告人張某微信聊天時，被告人張某認(rèn)可收到上述款項，被告人張某未提出異議；被害人詹某在2017年11月7日通過支付寶給被告人張某轉(zhuǎn)款19500元,2017年11月19日，被害人詹某通過中國銀行轉(zhuǎn)給趙健4500元，在后來被害人詹某與被告人張某微信聊天時，被告人張某未對騙取數(shù)額提出異議。故對辯護人質(zhì)證意見，本院不予采信。被告人張某在偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，并退還部分受害人款項，可作為被告人張某從輕情節(jié)；被告人張某詐騙多人多次，應(yīng)作為從重情節(jié)。公訴機關(guān)量刑意見適當(dāng)，辯護人的辯護意見部分合理，本院予以采納。被告人張某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)退賠。考慮被告人張某系初犯、認(rèn)罪等具體情節(jié)，故對被告人張某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2026年4月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張某分別退賠被害人王某1人民幣25000元；楊某1人民幣15000元；劉某1人民幣7000元；白某人民幣10000元；劉某2人民幣7800元；許某人民幣20000元；曹某人民幣18000元；武某人民幣11000元；王某2人民幣15000元；尹某人民幣1600元；程某人民幣26000元；劉某3人民幣15000元；李某人民幣15000元；劉某4人民幣24000元；何某人民幣21400元；楊某2人民幣15000元；薛某人民幣11000元；魯某人民幣1400元；邊某人民幣28500元；孟某人民幣15000元；張某人民幣9000元；詹某人民幣24000元；王某3人民幣18000元；溫某人民幣38200元。
（上述退賠款自判決生效后十日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 韓有強
人民陪審員 劉姝華
人民陪審員 李 穎
二〇二〇年十二月九日
書 記 員 程瀟葳
