案??由 詐騙
案??號 （2019）冀0302刑初376號
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢一部刑訴[2020]127號起訴書指控被告人邵某犯詐騙罪，于2020年10月9日向海港區(qū)人民法院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指派檢察員袁麗出庭支持公訴，被告人邵某及其辯護(hù)人?？∏嗟酵⒓釉V訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控，2019年10月被告人邵某以在網(wǎng)上代辦營業(yè)執(zhí)照及關(guān)聯(lián)支付寶賬戶為由，通過ＱＱ群聯(lián)系被害人王某，并在王某處收取辦理費(fèi)用人民幣3260元，后被告人邵某用自己的營業(yè)執(zhí)照和王某提供的法人身份證以ＰＳ的方式做出了假的營業(yè)執(zhí)照，并將由自己控制的11個支付寶賬戶交給被害人王某，被害人王某拿到支付寶賬戶后開始使用，往來的欠款到了被告人邵某控制的支付寶賬戶上，被告人邵某通過建設(shè)銀行的銀行卡提現(xiàn)了人民幣96415元用于自己購買房屋。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了支付寶賬戶查詢結(jié)果、微信轉(zhuǎn)賬記錄、案件來源及抓獲經(jīng)過等相關(guān)書證、被害人王某的陳述、被告人邵某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取他人財務(wù)，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，對量刑提出如下辯護(hù)意見，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，坦白犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，家屬愿意賠償被害人損失，建議對其從輕減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年10月被告人邵某以在網(wǎng)上代辦營業(yè)執(zhí)照及關(guān)聯(lián)支付寶賬戶為由，通過ＱＱ群聯(lián)系被害人王某，并在王某處收取辦理費(fèi)用人民幣3260元，后被告人邵某用自己的營業(yè)執(zhí)照和王某提供的法人身份證以ＰＳ的方式做出了假的營業(yè)執(zhí)照，并將由自己控制的11個支付寶賬戶交給被害人王某，被害人王某拿到支付寶賬戶后開始使用，往來的欠款到了被告人邵某控制的支付寶賬戶上，被告人邵某通過建設(shè)銀行的銀行卡提現(xiàn)了人民幣96415元用于自己購買房屋。
2020年3月30日，邵某賠償了被害人損失，被害人對其諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人邵某的供述，被害人王某的陳述，聊天記錄，轉(zhuǎn)賬信息，支付回單，交易明細(xì)，案件來源及抓獲經(jīng)過，被告人戶籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人邵某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法騙取他人財務(wù)，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。對辯護(hù)人辯稱被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人損失，建議對其從輕減輕處罰的意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)?？紤]本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人邵某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
(刑期從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后十日內(nèi)交納)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 張 伶
人民陪審員 李景新
人民陪審員 公 寧
二〇二〇年十二月三十日
書 記 員 劉 磊
