案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀09刑終194號(hào)
河北省滄縣人民法院審理河北省滄縣人民檢察院指控原審被告人吳某犯詐騙罪一案，于2019年11月15日作出（2019）冀0921刑初310號(hào)刑事判決。原審被告人吳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人吳某，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2018年11月至2019年3月間，被告人吳某以購棗為名義，從滄縣崔爾莊鎮(zhèn)李培培處騙取價(jià)值145078元人民幣的新疆棗、從滄縣崔爾莊鎮(zhèn)董坤良處騙取價(jià)值達(dá)125030元人民幣的新疆棗、從滄縣崔爾莊鎮(zhèn)王滿林處騙取價(jià)值達(dá)96300元人民幣的新疆棗、從獻(xiàn)縣高莊鄉(xiāng)劉莊子村曹**衛(wèi)處騙取價(jià)值達(dá)50824元人民幣的新疆棗、從滄縣崔爾莊鎮(zhèn)候樹桂處騙取價(jià)值達(dá)56436元人民幣的新疆棗、從滄縣高川鄉(xiāng)程玉海處騙取價(jià)值達(dá)68673元人民幣的新疆棗，并立即將上述騙得的新疆棗以低價(jià)銷售給侯佳興等人，后將銷售所得款項(xiàng)用于個(gè)人揮霍。
另查明，被告人吳某于2018年11月12日通過微信向李培培轉(zhuǎn)賬2萬元，11月13日左右李培培向吳某催要，吳某又通過微信向李培培轉(zhuǎn)賬2萬元。2018年11月18日左右，通過董坤良的催要，吳某向董坤良支付貨款4萬元，幾日后，經(jīng)董坤良的多次催要，吳某向其轉(zhuǎn)賬2萬元。2018年11月19日吳某向王滿林支付貨款2萬元。2019年1月11日、1月14日、1月17日吳某的父母通過微信償還曹**衛(wèi)貨款22000元。
原審人民法院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，在向他人購買紅棗時(shí)并沒有支付對(duì)價(jià)的支付意愿，使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，騙取他人貨物后低價(jià)賣出，并占有貨款，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人吳某到案后第一次訊問并未如實(shí)供述自己的全部罪行，不構(gòu)成坦白。吳某自愿認(rèn)罪，酌定予以從輕處罰，其多次詐騙，酌定予以從重處罰。被告人吳某于2018年11月12日通過微信向李培培轉(zhuǎn)賬2萬元、2018年11月19日吳某向王滿林轉(zhuǎn)賬2萬元，均為收購紅棗當(dāng)天主動(dòng)支付，以上4萬元應(yīng)當(dāng)在犯罪數(shù)額中扣除，被告人吳某的犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為502341元，犯罪既遂后給付被害人的102000元為部分退贓，可以對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)于被害人的剩余損失，被告人應(yīng)當(dāng)予以退賠。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元。
二、責(zé)令被告人吳某于判決生效之日起十日內(nèi)退賠李培培105078元、董坤良65030元、王滿林76300元、曹**衛(wèi)28824元、程玉海68673元、候樹桂56×××××元。
吳某上訴及辯護(hù)意見均提出：一審判決認(rèn)定吳某的犯罪數(shù)額502341元錯(cuò)誤，吳某于案發(fā)前已向被害人支付的貨款均應(yīng)予扣除。吳某主觀惡性小，沒有前科劣跡，望二審法院查明事實(shí)，依法改判。
二審審理查明:
吳某從獻(xiàn)縣高莊鄉(xiāng)劉莊子村曹**衛(wèi)處騙取價(jià)值達(dá)50842元人民幣的新疆棗，并非原判認(rèn)定的50824元人民幣；
案發(fā)前吳某返還李培培貨款4萬元；返還董坤良6萬元；返還王滿林貨款2萬元；返還曹**衛(wèi)貨款22000元。以上給付被害人的貨款共計(jì)142000元。吳某已給付被害人的142000元貨款應(yīng)在被騙款額542359元中扣除，實(shí)際詐騙數(shù)額應(yīng)為400359元。
其他事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，本院對(duì)經(jīng)一審法院開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)均予確認(rèn)。
關(guān)于吳某及辯護(hù)人所提一審認(rèn)定犯罪數(shù)額有誤，吳某在案發(fā)前已向被害人支付的貨款142000元均應(yīng)予扣除的意見，經(jīng)查，在案發(fā)前吳某已返還的貨款142000元不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額，吳某及辯護(hù)人所提意見具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳某以非法占有為目的，在向他人購買紅棗時(shí)并沒有支付對(duì)價(jià)的支付意愿，使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，騙取他人貨物后低價(jià)賣出，并占有貨款，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。吳某自愿認(rèn)罪，酌定予以從輕處罰，其多次詐騙，酌定予以從重處罰。案發(fā)前吳某已給付被害人的142000元貨款應(yīng)在被騙款額542359元中扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額400359元認(rèn)定。原判認(rèn)定詐騙數(shù)額有誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，二審依法予以改判。上訴及辯護(hù)意見具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、第二百四十四條；《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省滄縣人民法院（2019）冀0921刑初310刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2027年3月16日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令上訴人（原審被告人）吳某退賠李培培105078元、董坤良65030元、王滿林76300元、曹**衛(wèi)28842元、程玉海68673元、候樹桂56×××××元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李 莉
審判員 李彥琴
審判員 張 蕾
二〇二〇年五月二十八日
法官助理趙笑笑
書記員劉敬
