案??由 詐騙
案??號 （2020）津0116刑初411號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2020〕167號起訴書指控被告人夭某犯詐騙罪，于2020年4月20日向本院提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖?。本院?020年4月20日立案，于2020年6月3日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭于2020年8月19日公開開庭進行了審理。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員施永新出庭支持公訴，被害人吳某，被害人吳某、王某的訴訟代理人王雨，被告人夭某及其辯護人馮光華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2019年7月23日至2019年8月1日間，被告人夭某多次編造虛假理由，在取得被害人吳某、王某的信任后，分別騙取二被害人共計32.8萬元，用于償還個人債務(wù)和個人消費。2020年1月13日，夭某在江蘇省南京市被公安機關(guān)抓獲歸案。
公訴機關(guān)就起訴書指控的上述事實向法庭出示了書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人夭某犯詐騙罪，數(shù)額巨大，建議適用認罪認罰從寬制度，判處被告人夭某有期徒刑四年六個月至五年六個月，并處罰金。提請本院依法懲處。
被害人吳某、王某的訴訟代理人提出，被告人夭某尚未彌補被害人的損失，請求法庭在公訴機關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上，對被告人夭某從重處罰。
被告人夭某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人夭某的辯護人提出，1．夭某的行為構(gòu)成詐騙罪。2．有坦白情節(jié)，已自愿認罪認罰。3．是初犯，4．有未成年子女需要撫養(yǎng)。綜上，請求法庭對被告人夭某從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年7月23日至2019年8月1日間，被告人夭某在天津市濱海新區(qū)向被害人吳某、王某虛構(gòu)需要為其客戶出售的房屋平貸等事實，取得二被害人的信任，并以此為由先后騙取吳某人民幣17.8萬元、騙取王某人民幣15萬元，后夭某將上述款項用于償還其個人債務(wù)及個人消費。2020年1月13日，公安機關(guān)在江蘇省南京市將夭某抓獲歸案。夭某到案后如實供述上述事實，并自愿認罪認罰。
上述事實，被告人夭某在開庭審理過程中沒有異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的案件來源及到案經(jīng)過，臨時羈押證明，戶籍信息證明，接受證據(jù)清單，調(diào)取證據(jù)通知書及調(diào)取證據(jù)清單，銀行交易明細清單，微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖，微信聊天記錄截圖，證人趙某、崔某證言，被害人吳某、王某陳述，被告人夭某供述，現(xiàn)場檢測報告書，辨認筆錄，情況說明等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為，被告人夭某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控夭某犯詐騙罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夭某到案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，符合坦白條件及認罪認罰從寬制度適用范圍和適用條件，依法從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院酌情采納。辯護人提出的辯護意見，客觀、合理，本院酌情采納。對夭某違法所得的財物，應(yīng)當責(zé)令其退賠，返還被害人。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人夭某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣八萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2025年7月12日止。罰金自本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人夭某退賠被害人吳某人民幣178000元、退賠被害人王某人民幣150000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫世宏
人民陪審員 高玉華
人民陪審員 李學(xué)良
二〇二〇年八月三十一日
書 記 員 馮樹娜
