審理法院：宿松縣人民法院
審判人員：袁勇奇 張小敏高用九
案號(hào)：（2019）皖0826刑初158號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-07-05
案由：強(qiáng)制猥褻、侮辱罪
審理經(jīng)過
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑一刑訴[2019]148號(hào)起訴書指控被告人葛某犯強(qiáng)制猥褻罪，于2019年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2019年7月1日不公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員石某1出庭支持公訴，被告人葛某及其辯護(hù)人何華軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2018年10月30日22時(shí)許，被告人葛某飲酒后在宿松縣孚玉東路魅力皇朝KTV魅力壹號(hào)包廂中同徐某1、石某2、齊某1、劉某、姚某等人一起喝酒、跳舞，見被害人石某2坐在包廂沙發(fā)上，便強(qiáng)行將石某2按在沙發(fā)上隔著衣服摸石某2的上半身，遭到石某2反抗，后葛某用右手伸進(jìn)石某2的文胸里，揉捏石某2的左乳房，達(dá)一分鐘左右，隨即被徐某1制止繼而雙方發(fā)生斗毆，同年11月1日，葛某邀約朱一飛、余某1（均另處）等人攜帶器械到宿松縣長鋪鎮(zhèn)徐某1家中，找徐某1理論，后因徐某1不在家中而離開。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、檢查和辨認(rèn)筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為：被告人葛某使用暴力，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)以強(qiáng)制猥褻罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
答辯情況
被告人葛某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，并自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和罪名不持異議，辯護(hù)提出：KTV包廂一般的人不能隨便進(jìn)入，具有相對(duì)的私密性，不是公共場(chǎng)所，被告人葛某不是在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻被害人，其強(qiáng)制猥褻屬一般的情形，并以被告人葛某具有自首等情節(jié)為由作罪輕的辯護(hù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年10月30日22時(shí)許，被告人葛某飲酒后在宿松縣孚玉東路“魅力皇朝”KTV魅力壹號(hào)包廂中同徐某1、石某2、齊某1、劉某、姚某等人一起喝酒、跳舞，葛某見被害人石某2坐在包廂沙發(fā)上，便強(qiáng)行將石某2按在沙發(fā)上隔著衣服摸石某2的上半身，遭到石某2反抗，后葛某用右手伸進(jìn)石某2的文胸里，揉捏石某2的左乳房達(dá)一分鐘左右，隨即被徐某1制止繼而雙方發(fā)生斗毆。同年11月1日，葛某邀約朱一飛、余某1（均另處）等人攜帶器械到宿松縣長鋪鎮(zhèn)徐某1家中，找徐某1理論，后因徐某1不在家中而離開。
2019年4月15日，被告人葛某到宿松縣公安局松茲派出所投案。
上述事實(shí)，被告人葛某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人葛某供述和辯解,被害人石某2的陳述，證人徐某1、齊某1、劉某、姚某、石某3、徐某2、何某、吳某、石某4、余某1、余某2、王某、齊某2、余某3、唐某1、石某5、陳某1、唐某2、石某6、齊某3、葉某、陳某2的證言，宿松縣公安局出具的戶籍證明、前科劣跡證明、到案經(jīng)過、人身檢查筆錄和照片、辨認(rèn)筆錄和照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)圖以及現(xiàn)場(chǎng)照片、調(diào)取證據(jù)通知書和清單、行政處罰決定書、不予行政處罰決定書、送達(dá)回證，“魅力皇朝”KTV監(jiān)控視頻，安徽省宿松縣公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人葛某以暴力的方法，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，應(yīng)予采納。被告人葛某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。故對(duì)被告人葛某的辯護(hù)人以葛某具有自首等情節(jié)為由作罪輕辯護(hù)的意見予以采納。關(guān)于被告人葛某的辯護(hù)人辯護(hù)提出KTV包廂不是公共場(chǎng)所，被告人葛某不是在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻被害人的問題，本院認(rèn)為：公共場(chǎng)所是指車站、碼頭、商場(chǎng)、公園、展覽館、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、歌舞廳等公眾聚集的地方。首先，從本案KTV包廂的具體布設(shè)看，包廂的門沒有安裝鎖，包廂內(nèi)外的顧客可以隨便進(jìn)出，門上有一塊玻璃，包廂內(nèi)外的人可以相互觀望，并不限制不特定人或者多數(shù)人自由出入；其次，從功能特征上看，雖KTV包廂空間相對(duì)封閉，人員相對(duì)特定，但其向社會(huì)公眾開放，提供公共服務(wù)，滿足社會(huì)大眾的娛樂需求，具有公共屬性；再者，從案發(fā)時(shí)間看，案發(fā)屬營業(yè)時(shí)間段，在案發(fā)前后有包括被告人葛某在內(nèi)其他包廂的多人進(jìn)出該包廂。至于當(dāng)眾的問題，案發(fā)時(shí)已有多人在場(chǎng)，顯屬當(dāng)眾。故本院對(duì)被告人葛某的辯護(hù)人提出葛某不是在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)制猥褻的辯護(hù)意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人葛某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪態(tài)度等決定對(duì)其給予減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第二款、第六十一條、第六十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人葛某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2023年2月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 袁勇奇
審 判 員 張小敏
人民陪審員 高用九
二〇一九年七月五日
法官 助理 王松梅
書 記 員 何 莉
