案??由 詐騙
案??號(hào) (2020)津0115刑初479號(hào)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴[2020]458號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪于2020年9月1日向本院提起公訴,并提出量刑建議。本院受理后,依法適用簡易程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察員張紅建出庭支持公訴。被告人張某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2019年5月18日,被告人張某謊稱與他人合伙承包寶坻區(qū)青龍灣修橋和方家莊鎮(zhèn)污水管道工程,以干工程需要錢為由,在寶坻區(qū)門口處騙取梁某人民幣60000元。
2019年5月20日,被告人張某謊稱自己與他人承包寶坻區(qū)方家莊鎮(zhèn)污水管道工程,以該工程需要錢送禮為由,在寶坻區(qū)梁某租住處騙取梁某人民幣20000元。后經(jīng)梁某多次催要,張某退還梁某人民幣3500元。
案發(fā)后,被告人張某賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失,并獲得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任;被告人張某到案后如實(shí)供述自己全部犯罪事實(shí),屬坦白。建議判處被告人張某有期徒刑三年至四年,可適用緩刑,并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了手機(jī)(照片)等物證,案件來源及到案經(jīng)過、常住人口登記表、借條、微信交易截圖、收條、諒解書、情況說明等書證,被害人梁某的陳述筆錄,證人朱某、黃某、張某1、張某2、袁某、賈某、張某3、郭某、閆某、李某、呂某、馬某、岳某等人的證言筆錄,扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄,辨認(rèn)筆錄,電子證物檢查工作記錄,被告人張某的供述筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議,同意適用簡易程序,且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為,被告人張某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處罰;其到案后如實(shí)供述自己的罪行,屬坦白,依法可以從輕處罰;張某親屬代其積極退賠被害人的損失并取得被害人諒解,本院在量刑時(shí)酌情予以從輕考慮。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng),本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第六十七條第三款,第六十四條,第七十二條第一款、第三款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣二萬元。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人梁某人民幣76500元。(已退賠)
三、扣押在案的張某的VIVO牌手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 馬宏圖
人民陪審員 王旭昕
人民陪審員 邱丹丹
二〇二〇年九月八日
書 記 員 劉 流