案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0115刑初479號(hào)
天津市寶坻區(qū)人民檢察院以津?qū)殭z刑訴［2020］458號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪于2020年9月1日向本院提起公訴，并提出量刑建議。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市寶坻區(qū)人民檢察院指派檢察員張紅建出庭支持公訴。被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年5月18日，被告人張某謊稱與他人合伙承包寶坻區(qū)青龍灣修橋和方家莊鎮(zhèn)污水管道工程，以干工程需要錢為由，在寶坻區(qū)門口處騙取梁某人民幣60000元。
2019年5月20日，被告人張某謊稱自己與他人承包寶坻區(qū)方家莊鎮(zhèn)污水管道工程，以該工程需要錢送禮為由，在寶坻區(qū)梁某租住處騙取梁某人民幣20000元。后經(jīng)梁某多次催要，張某退還梁某人民幣3500元。
案發(fā)后，被告人張某賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人張某到案后如實(shí)供述自己全部犯罪事實(shí)，屬坦白。建議判處被告人張某有期徒刑三年至四年，可適用緩刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了手機(jī)（照片）等物證，案件來源及到案經(jīng)過、常住人口登記表、借條、微信交易截圖、收條、諒解書、情況說明等書證，被害人梁某的陳述筆錄，證人朱某、黃某、張某1、張某2、袁某、賈某、張某3、郭某、閆某、李某、呂某、馬某、岳某等人的證言筆錄，扣押決定書、扣押清單及扣押筆錄，辨認(rèn)筆錄，電子證物檢查工作記錄，被告人張某的供述筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰；其到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰；張某親屬代其積極退賠被害人的損失并取得被害人諒解，本院在量刑時(shí)酌情予以從輕考慮。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人梁某人民幣76500元。（已退賠）
三、扣押在案的張某的VIVO牌手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 馬宏圖
人民陪審員 王旭昕
人民陪審員 邱丹丹
二〇二〇年九月八日
書 記 員 劉 流
