案??由 職務(wù)侵占詐騙
案??號 （2020）津0114刑初219號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕105號起訴書指控被告人韓某犯職務(wù)侵占罪、詐騙罪，于2020年6月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員張翠然依法出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護(hù)人魏彬偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人韓某自2010年至2019年12月任信義玻璃（天津）有限公司辦公室員工關(guān)系專員，主要負(fù)責(zé)該公司、信義汽車部件（天津）有限公司、信義光伏產(chǎn)業(yè)（安徽）控股有限公司天津分公司的社保理賠和雇主責(zé)任保險等商業(yè)保險的理賠工作，其于2012年至2018年任職期間，利用職務(wù)上的便利，通過偽造中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司責(zé)任信用保證保險賠款/費(fèi)用計(jì)算書、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司雇主責(zé)任險賠款通知書等方式，侵吞該公司雇主責(zé)任險保險賠償款等共計(jì)120000余元，用于個人開支。
被告人韓某于2016年底至2017年2月份間，以幫助被害人羅某某辦理工商保險賠償需要找關(guān)系為由，以給社保中心相關(guān)人員送禮的名義，騙取被害人羅某某人民幣30000元。
被告人韓某于2018年12月，虛構(gòu)為被害人孫某某辦理傷殘鑒定需要送禮等虛假事實(shí)，以給人力資源和社會保障部門相關(guān)人員送禮的名義，騙取被害人孫某某人民幣11000元。
被告人韓某經(jīng)依法傳喚到案，到案后自愿如實(shí)供述職務(wù)侵占和詐騙事實(shí)，已退還信義玻璃（天津）有限公司人民幣220000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大；另利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百七十一條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪、職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。結(jié)合被告人韓某認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對被告人韓某以詐騙罪判處有期徒刑一年七個月，并處罰金；以職務(wù)侵占罪判處有期徒刑十個月，數(shù)罪并罰。
被告人韓某對指控事實(shí)、罪名、量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)沒有異議；被告人韓某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；被告人韓某積極退賠，已取得被害人諒解，主觀惡性較小，可以從寬處罰；被告人韓某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)酌情從輕或減輕處罰；被告人韓某系初犯、偶犯，應(yīng)酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，案發(fā)后，被告人韓某家屬已退賠被害人羅某和被害人孫某的經(jīng)濟(jì)損失并取得二被害人的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證質(zhì)證，本院依法確認(rèn)的案件來源及到案經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、勞動合同、雇主責(zé)任保險單、報(bào)案材料、調(diào)查筆錄、交易明細(xì)、收款證明、保險賠款計(jì)算書、諒解書、被告人供述、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；其利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人韓某多次職務(wù)侵占，依法酌情從重處罰。被告人韓某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動到案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人韓某具有退贓行為并取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。鑒于本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理，依法可對被告人韓某從寬處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以考慮。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。本院為維護(hù)社會秩序，保障公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百七十一條第一款、第六十九條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣20000元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣20000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年3月6日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 趙 石
人民陪審員 李克紅
人民陪審員 韓淑敏
二〇二〇年九月八日
書 記 員 周 越
