案??由 詐騙
案??號(hào) (2020)津0118刑初667號(hào)
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕291號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某某犯詐騙罪于2020年10月16日向本院提起公訴,本院審查后于10月19日受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員張海娟出庭支持公訴,被告人夏某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控,2018年至2019年期間,被告人夏某某在天津市靜海區(qū)自己的住處,通過(guò)微信聊天認(rèn)識(shí)了趙某某(女)。后以其外甥徐某某的頭像,以劉鵬輝的名字和趙某某搞對(duì)象,以做生意賠錢(qián)等理由,共計(jì)騙取趙某某人民幣13.8萬(wàn)元。2020年7月9日9時(shí),被告人夏某某到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
在法庭主持下,公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人,宣讀了被害人陳述,證人證言,出示了轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等相關(guān)證據(jù),以證實(shí)指控事實(shí)。認(rèn)為被告人夏某某詐騙公私財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定,應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。夏某某自動(dòng)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。同時(shí)提出量刑建議,提請(qǐng)本院依法判處。
被告人夏某某承認(rèn)指控事實(shí)及罪名,并認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明,2018年至2019年期間,被告人夏某某在天津市靜海區(qū)的住處,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了趙某(女)。后其向趙某發(fā)送其外甥徐某的照片,虛構(gòu)“劉鵬輝”的名字及男性身份和趙某建立“戀愛(ài)關(guān)系”,以做生意賠錢(qián)、看病急需資金等事由,騙取趙某多次向其微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)143521元。詐騙所得錢(qián)款被其揮霍。后趙某以自己生病為由向夏某某要回上述錢(qián)款,夏某某僅轉(zhuǎn)回5000元后拒不歸還上述錢(qián)款。趙某發(fā)現(xiàn)自己被騙后于2020年7月1日?qǐng)?bào)警,同年7月9日,夏某某到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述詐騙犯罪事實(shí)。
上述事實(shí),有被害人趙某的陳述,證人劉某、徐某的證言,被告人夏某某的供述,微信、支付寶賬號(hào)信息截圖,銀行流水、微信交易截圖,微信聊天截圖,電子證據(jù)檢查工作記錄,常住人口信息表,情況說(shuō)明,案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性,已形成證據(jù)體系,應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人夏某某以非法占有為目的,騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。夏某某自動(dòng)投案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,可對(duì)其予以從輕處罰。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人夏某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年1月9日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、尚未挽回經(jīng)濟(jì)損失138521元,責(zé)令被告人夏某某退賠被害人趙某。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 唐 潔
人民陪審員 王 麗
人民陪審員 鄭永蘭
二〇二〇年十月二十八日
書(shū) 記 員 馬志妍