案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0118刑初667號(hào)
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕291號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某某犯詐騙罪于2020年10月16日向本院提起公訴，本院審查后于10月19日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員張海娟出庭支持公訴，被告人夏某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2018年至2019年期間，被告人夏某某在天津市靜海區(qū)自己的住處，通過(guò)微信聊天認(rèn)識(shí)了趙某某（女）。后以其外甥徐某某的頭像，以劉鵬輝的名字和趙某某搞對(duì)象，以做生意賠錢(qián)等理由，共計(jì)騙取趙某某人民幣13.8萬(wàn)元。2020年7月9日9時(shí)，被告人夏某某到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
在法庭主持下，公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人，宣讀了被害人陳述，證人證言，出示了轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等相關(guān)證據(jù)，以證實(shí)指控事實(shí)。認(rèn)為被告人夏某某詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。夏某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。同時(shí)提出量刑建議，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人夏某某承認(rèn)指控事實(shí)及罪名，并認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，2018年至2019年期間，被告人夏某某在天津市靜海區(qū)的住處，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了趙某（女）。后其向趙某發(fā)送其外甥徐某的照片，虛構(gòu)“劉鵬輝”的名字及男性身份和趙某建立“戀愛(ài)關(guān)系”，以做生意賠錢(qián)、看病急需資金等事由，騙取趙某多次向其微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)143521元。詐騙所得錢(qián)款被其揮霍。后趙某以自己生病為由向夏某某要回上述錢(qián)款，夏某某僅轉(zhuǎn)回5000元后拒不歸還上述錢(qián)款。趙某發(fā)現(xiàn)自己被騙后于2020年7月1日?qǐng)?bào)警，同年7月9日，夏某某到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述詐騙犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有被害人趙某的陳述，證人劉某、徐某的證言，被告人夏某某的供述，微信、支付寶賬號(hào)信息截圖，銀行流水、微信交易截圖，微信聊天截圖，電子證據(jù)檢查工作記錄，常住人口信息表，情況說(shuō)明，案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人夏某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。夏某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其予以從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年1月9日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、尚未挽回經(jīng)濟(jì)損失138521元，責(zé)令被告人夏某某退賠被害人趙某。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 唐 潔
人民陪審員 王 麗
人民陪審員 鄭永蘭
二〇二〇年十月二十八日
書(shū) 記 員 馬志妍
