案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0116刑初1390號(hào)
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢一部刑訴〔2020〕664號(hào)起訴書(shū)指控被告人封某某犯詐騙罪，于2020年11月17日向本院提起公訴，本院于同日立案后，依法組成合議庭，并適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員李杰出庭支持公訴。被告人封某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2019年4月3日，被告人封某某組織彭明月（另案處理）、張新飛（在逃）、劉衛(wèi)斌（已另案處理）預(yù)謀對(duì)被害人李某進(jìn)行詐騙。當(dāng)日15時(shí)許，在濱海新區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)××街中國(guó)工商銀行第二支行內(nèi)，劉衛(wèi)斌在封某某的指揮下，以幫助被害人李某所在的天津霖岳科技發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)賬倒現(xiàn)的方式騙取李某所在公司13萬(wàn)元轉(zhuǎn)款后，由等候在外的彭明月駕車?yán)d劉衛(wèi)斌逃離現(xiàn)場(chǎng)。后劉衛(wèi)斌將詐騙所得13萬(wàn)元贓款通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給彭明月5萬(wàn)元，取現(xiàn)8萬(wàn)元交給封某某，封某某給劉衛(wèi)斌、張新飛每人5000元、給彭明月4000元作為報(bào)酬。后彭明月又將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告人封某某指定的人員。
上述事實(shí)，被告人封某某當(dāng)庭亦無(wú)異議，且有證人李某的證言，同案犯劉衛(wèi)斌、彭明月的供述，被告人封某某的供述，微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬截屏、劉衛(wèi)斌的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄及交易明細(xì)、網(wǎng)上銀行電子回單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、扣押物品清單、前科材料及釋放證明、戶籍證明、案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人封某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。被告人封某某于刑滿釋放后五年內(nèi)再次故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰；考慮其到案后能坦白罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人封某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2025年2月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人封某某退賠天津霖岳科技發(fā)展有限公司人民幣13萬(wàn)元。
三、案獲白色I(xiàn)Phone8P手機(jī)一部依法沒(méi)收。（現(xiàn)暫存于濱海新區(qū)公安局）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王海霞
人民陪審員 張秀敏
人民陪審員 趙 紅
二〇二〇年十一月三十日
書(shū) 記 員 韓 鳳
