陶某明故意傷害案-刑事審判中剝奪被告人最后陳述權(quán)的處理
（2023）皖刑終9號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-04-1-179-009
關(guān)鍵詞
刑事/故意傷害罪/最后陳述權(quán)/發(fā)回重審
基本案情
1990年5月11日下午，被告人陶某明（時用名陶某水）、陶某榮兄弟倆駕船在河灘采砂時，任某勝、任某文兄弟倆也駕船采砂。任某勝停船時將陶某水船上采砂用的竹篙撞壞，陶某水上前索賠繼而發(fā)生揪打，后陶某明將任某勝船上的搖把拿走，任某文見狀即追要，在追逐過程中陶某明持搖把擊打任某文左面部致其落水溺死，陶某明隨即逃離現(xiàn)場。同年5月12日，公安機(jī)關(guān)趕赴現(xiàn)場勘查、調(diào)查，確認(rèn)作案嫌疑人為陶某明。同年5月14日，公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)對陶某明刑事拘留，并予以刑事立案。案發(fā)后，陶某明潛逃外地。被告人陶某明親屬賠償被害人親屬部分喪葬費(fèi)。
2020年1月16日，陶某明被抓獲歸案。檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，安徽省蕪湖市中級人民法院適用普通程序開庭審理，經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論后，因控辯雙方發(fā)生言語爭執(zhí)，審判長遂宣布休庭，后進(jìn)行評議和宣判。被告人陶某明未作最后陳述。
安徽省蕪湖市中級人民法院于2021年12月15日作出（2021）皖02刑初13號刑事附帶民事判決：被告人陶某明犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。宣判后，被告人陶某明提出上訴。安徽省高級人民法院于2022年6月29日作出（2022）皖刑終68號刑事裁定：撤銷原判，發(fā)回重新審判。安徽省蕪湖市中級人民法院經(jīng)重新審判，經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述等程序后，于2022年12月30日作出（2022）皖02刑初13號刑事附帶民事判決：被告人陶某明犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。宣判后，被告人陶某明提出上訴。安徽省高級人民法院于2023年7月17日作出（2023）皖刑終9號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案中，被告人陶某明與被害人任某文因采砂瑣事產(chǎn)生矛盾，在采砂船上持搖把擊打被害人任某文頭面部，致其受傷后落水溺亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，對此并無實(shí)質(zhì)爭議。本案爭議的焦點(diǎn)在于：一審開庭審理時沒有保障被告人最后陳述權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十八條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：……（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的……”被告人最后陳述，不僅是庭審的一個獨(dú)立階段，而且是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。被告人最后陳述權(quán)具有實(shí)體利益救濟(jì)和程序正當(dāng)化的雙重價值。即便經(jīng)過法庭調(diào)查與辯論程序，法庭仍然應(yīng)當(dāng)給予被告人陳述事實(shí)、觀點(diǎn)與意見的機(jī)會，充分聽取被告人的最后陳述。就本案而言，第一審人民法院適用普通程序?qū)徖頃r，經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論后，因控辯雙方發(fā)生言語爭執(zhí)，審判長遂宣布休庭，后進(jìn)行評議和宣判。第一審人民法院沒有保障被告人最后陳述權(quán)雖事出有因，但因剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判，故屬于違反法律規(guī)定訴訟程序、剝奪當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利的情形，據(jù)此，第二審人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
裁判結(jié)果
安徽省蕪湖市中級人民法院于2021年12月15日作出（2021）皖02刑初13號刑事附帶民事判決：被告人陶某明犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。宣判后，被告人陶某明提出上訴。安徽省高級人民法院于2022年6月29日作出（2022）皖刑終68號刑事裁定：撤銷原判，發(fā)回重新審判。安徽省蕪湖市中級人民法院經(jīng)重新審判，經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述等程序后，于2022年12月30日作出（2022）皖02刑初13號刑事附帶民事判決：被告人陶某明犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年。宣判后，被告人陶某明提出上訴。安徽省高級人民法院于2023年7月17日作出（2023）皖刑終9號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
第一審人民法院剝奪被告人的最后陳述權(quán)，屬于刑事訴訟法第二百三十八條規(guī)定的“剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的”情形，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第198條、第238條
《中華人民共和國刑法》第234條
一審： 安徽省蕪湖市中級人民法院 （2021）皖02刑初13號 刑事附帶民事判決（2021年12月15日）
二審： 安徽省高級人民法院 （2022）皖刑終68號 刑事附帶民事裁定（2022年6月29日）
一審： 安徽省蕪湖市中級人民法院 （2022）皖02刑初13號 刑事附帶民事判決（2022年12月30日）
二審： 安徽省高級人民法院 （2023）皖刑終9號 刑事附帶民事裁定（2023年7月17日）
