浙江省某旅游發(fā)展有限公司拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案-依法促進(jìn)欠薪矛盾實(shí)質(zhì)化解
（2024）浙0603刑初322號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-05-1-232-003
關(guān)鍵詞
刑事/拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪/一審宣判前/足額支付/欠薪矛盾實(shí)質(zhì)化解
基本案情
被告人王某系被告單位浙江省某旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱某旅游公司）的法定代表人和實(shí)際負(fù)責(zé)人。經(jīng)營(yíng)期間，該公司拖欠賴某等9名勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)41萬(wàn)余元。經(jīng)勞動(dòng)者投訴，浙江省紹興市柯橋區(qū)人力資源社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱柯橋區(qū)人社局）通知某旅游公司于2022年11月25日派員到指定地點(diǎn)配合解決問題，該公司無(wú)正當(dāng)理由未派員配合。同年12月7日，柯橋區(qū)人社局責(zé)令該公司限期支付所欠上述勞動(dòng)報(bào)酬，該公司仍不支付；12月22日，該局將案件移送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，王某投案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并繳納5萬(wàn)元用于支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬。2024年4月9日，紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪對(duì)某旅游公司、王某提起公訴。案件審理期間，經(jīng)人民法院協(xié)調(diào)，王某家屬代為足額支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬。
浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院于2024年4月16日作出（2024）浙0603刑初322號(hào)刑事判決，以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪判處被告單位某旅游公司罰金人民幣四萬(wàn)元；被告人王某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
勞動(dòng)者權(quán)益保障與用人單位健康發(fā)展相輔相成。具體辦案實(shí)踐中，對(duì)于單位拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為，人民法院應(yīng)當(dāng)切實(shí)履職盡責(zé)，在審理期間積極協(xié)調(diào)被告單位足額支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬，并對(duì)符合緩刑適用條件的被告單位負(fù)責(zé)人依法適用緩刑，促進(jìn)企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，以實(shí)質(zhì)促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展與勞動(dòng)者權(quán)益有效維護(hù)的“雙贏”。
本案中，被告單位某旅游公司以逃匿方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪；被告人王某系公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。綜合考慮某旅游公司及王某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、一審宣判前已足額支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬等情節(jié)，人民法院在對(duì)被告單位某旅游公司判處罰金的同時(shí)，對(duì)被告人王某依法適用緩刑，以促進(jìn)企業(yè)恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。
裁判要旨
人民法院審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案件，要依法推動(dòng)欠薪矛盾實(shí)質(zhì)化解。對(duì)于單位拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬行為，人民法院在審理期間積極協(xié)調(diào)被告單位足額支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬的，可以對(duì)符合緩刑適用條件的被告單位負(fù)責(zé)人依法適用緩刑，促進(jìn)企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第276條之一
《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2013〕3號(hào)）第6條第1款
一審：浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院（2024）浙0603刑初322號(hào)刑事判決（2024年4月16日）
