徐某琴拐賣兒童案-以非法獲利為目的，借送養(yǎng)之名出賣親生子女并收取“營養(yǎng)費”的行為，構(gòu)成拐賣兒童罪
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-188-004
關(guān)鍵詞
刑事/拐賣兒童罪/親生子女/送養(yǎng)/收取“營養(yǎng)費”/非法獲利
基本案情
2021年4月,被告人徐某琴與李某壽登記結(jié)婚，徐某琴后于2022年4月18日在青海省海東市樂都區(qū)某醫(yī)院分娩一名男嬰徐某某。同年6月13日，徐某琴在“快手”APP發(fā)布送養(yǎng)男嬰的信息，還通過私信與欲收養(yǎng)孩子的馬某兵取得聯(lián)系，提出支付“營養(yǎng)費”10萬元即可將其子徐某某帶走，后二人商定“營養(yǎng)費”為5.5萬元。次日，徐某琴在未了解、核實馬某兵的撫養(yǎng)目的、撫養(yǎng)能力等情況下，由馬某兵向其支付5.5萬元后，即與馬某兵簽訂“領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議書”，將徐某某交由馬某兵帶走。之后，徐某琴將所得錢款用于償還個人借款和消費。經(jīng)鑒定，徐某某的生物學(xué)父親、母親為李某壽、徐某琴。同年12月18日，公安機關(guān)將徐某某解救，送至李某壽處撫養(yǎng)。徐某琴經(jīng)公安機關(guān)傳喚后到案，如實供述了自己的罪行。
青海省海東市樂都區(qū)人民法院于2023年3月15日以（2023）青0202刑初15號刑事判決，認定被告人徐某琴犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案的焦點問題是被告人徐某琴送養(yǎng)親生男嬰徐某某并收取“營養(yǎng)費”，主觀上是否系以非法獲利為目的，其行為是否構(gòu)成拐賣兒童罪。據(jù)在卷證據(jù)，徐某琴在生育后不到2個月即在社交軟件上發(fā)布送養(yǎng)男嬰的信息，后通過網(wǎng)絡(luò)主動聯(lián)系陌生的收養(yǎng)方馬某兵，提出索要10萬元“營養(yǎng)費”的要求，還與馬某兵商討了“營養(yǎng)費”數(shù)額。次日，徐某琴在與馬某兵系首次見面、未核實馬某兵的撫養(yǎng)目的、撫養(yǎng)能力等情況下，簽訂“領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議書”，在收取5.5萬元后即將徐某某交由馬某兵帶走，后其將所得上述錢款用于個人借貸及消費。因此，徐某琴顯系以非法獲利為目的，借送養(yǎng)之名出賣親生兒子，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。
綜上，被告人徐某琴的上述行為已構(gòu)成拐賣兒童罪。徐某琴自首，自愿接受刑罰處罰，可依法從輕處罰。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
對私自送養(yǎng)親生子女并收取一定數(shù)額錢財?shù)男袨椋獓栏駞^(qū)分民間私自送養(yǎng)和借送養(yǎng)之名出賣親生子女的界限。對于能否認定為以非法獲利為目的，拐賣兒童的行為，具體可從以下方面予以審查判斷：一是審查是否有證據(jù)證實行為人將生育作為非法獲利的手段，如生育子女后即將子女出賣；二是審查行為人將子女送人的背景和真實原因，行為人是否已核實對方的撫養(yǎng)目的、撫養(yǎng)能力；三是審查行為人收取錢財?shù)哪康?、用途及態(tài)度，著重分析判斷行為人是否具有非法獲利的目的。實踐中，考慮到各地經(jīng)濟發(fā)展水平的差異及收養(yǎng)方經(jīng)濟能力的不同，也不能唯獲取錢財數(shù)額的多少簡單判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第240條
一審：青海省海東市樂都區(qū)人民法院（2023）青0202刑初15號刑事判決（2023年3月15日）
