喻某霞等提供虛假證明文件案-出具數(shù)據(jù)嚴重失真的礦產(chǎn)資源核實量報告行為的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-174-003
關(guān)鍵詞
刑事/提供虛假證明文件罪/地質(zhì)勘測/非法采礦/礦產(chǎn)資源核實量
基本案情
四川省某地質(zhì)隊為事業(yè)單位法人，業(yè)務(wù)范圍為礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查與勘查、地質(zhì)測繪與工程測繪等。被告人喻某霞、王某、廖某分別系該地質(zhì)隊市場經(jīng)營部業(yè)務(wù)員、生態(tài)地質(zhì)調(diào)查院副院長以及專業(yè)技術(shù)員。
2021年1月16日，四川省康定市自然資源局委托某地質(zhì)隊對該市某村附近3處非法采挖點的采挖量進行核實。在調(diào)查、核實工作中，被告人喻某霞主要負責與康定市自然資源局執(zhí)法大隊大隊長毛某（另案生效裁判以徇私舞弊不移交刑事案件罪，判處有期徒刑三年六個月）、康定市某水泥公司（以下簡稱某水泥公司，另案生效裁判以非法采礦罪,判處罰金人民幣二百萬元）溝通協(xié)調(diào)，被告人王某系核實工作負責人，被告人廖某具體負責取樣、踏勘和編制資源量核實報告。經(jīng)現(xiàn)場初步勘測核算，3處非法采挖點采挖量為20萬噸左右，喻某霞將這一數(shù)量告知毛某和某水泥公司工作人員。后在毛某和某水泥公司的要求下，喻某霞、王某、廖某三人通過改變覆土厚度和剔除3號點位的方式，先將非法采挖資源量從初步核實的20萬噸左右調(diào)減至9.3萬噸，后再次調(diào)減至5.87萬噸，并出具《康定市某村非法采挖資源量核實報告》。
案發(fā)后，經(jīng)公安機關(guān)委托鑒定，涉案某村1井坑和2井坑非法采挖量共計99257.63m3，石灰?guī)r天然密度為1.8t/m3-2.6t/m3，據(jù)此估算上述井坑非法采挖量為17.87-25.81萬噸。
四川省康定市人民法院于2023年5月24日作出（2023）川3301刑初7號刑事判決，認定被告人喻某霞犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣五千元；被告人王某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元；被告人廖某犯提供虛假證明文件罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：對于涉案非法采挖的礦產(chǎn)資源核實量，被告人喻某霞、王某、廖某明知已達20萬噸左右，仍按毛某及某水泥公司授意，調(diào)減至5.87萬噸，具有出具虛假報告的主觀故意。三被告人通過改變覆土厚度和剔除勘測點位的方式，先后兩次調(diào)減涉案非法采挖的礦產(chǎn)資源核實量，并出具核實報告。該報告數(shù)據(jù)與司法鑒定機構(gòu)鑒定的1井坑和2井坑的非法采挖量相差3倍以上，足以認定涉案核實報告具有虛假性。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，被告人喻某霞、王某、廖某的行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、如實供述犯罪事實以及自愿認罪認罰等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
承擔地質(zhì)勘測等職責的中介組織的人員，在核實非法采挖的礦產(chǎn)資源數(shù)量過程中，隱瞞涉案礦產(chǎn)資源數(shù)量，出具數(shù)據(jù)嚴重失真的礦產(chǎn)資源核實量報告，屬于刑法第二百二十九條規(guī)定的“提供虛假證明文件”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第229條
一審：四川省康定市人民法院（2023）川3301刑初7號刑事判決（2023年5月24日）
