楊某平等六人非法采礦案-行為人盜采濕地泥炭情節(jié)嚴重行為的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-349-009
關(guān)鍵詞
刑事/非法采礦罪/盜采泥炭/生態(tài)環(huán)境/高原濕地
基本案情
被告人楊某平、扎某周于2021年10月中旬達成合謀，共同采挖泥炭運至成都銷售。2021年11月3日凌晨，楊某平和扎某周在四川省若爾蓋縣包座鄉(xiāng)嘎子村遠牧場，若爾蓋縣至松潘縣方向國道213線1830公里700米道路右側(cè)草地上采挖泥炭，直至凌晨6時許。當晚被告人楊某明（楊某平弟弟）駕駛一輛四橋車裝載泥炭先行，被告人其某仁（楊某平聯(lián)系的運輸泥炭車輛人員）聯(lián)系的8輛貨車中，3輛貨車和其某仁自己的1輛貨車裝載泥炭，剩余4輛因天亮害怕被發(fā)現(xiàn)未能裝載。其中，裝載泥炭的5輛貨車中，楊某明裝載的泥炭非法獲利16800元，扣除運輸費用后將剩余7000元轉(zhuǎn)給楊某平；其某仁裝載的一車泥炭非法獲利15080元；其余3車泥炭在運輸途中被公安機關(guān)擋獲。經(jīng)鑒定：若爾蓋縣包坐鄉(xiāng)嘎子村被采挖的土壤為高原高寒草甸土的泥炭；被采挖的255.12?的泥炭價值為124407.48元。
被告人扎某周為挽回損失，與被告人楊某平再次商議非法采挖泥炭。扎某周讓扎某他尋找采挖泥炭地點，扎某他聯(lián)系到紅原縣色地鎮(zhèn)讓里村村民被告人俄某，并將俄某介紹給扎某周，經(jīng)俄某引路找到采挖泥炭地點，并約定支付俄某草場費用。2021年11月26日晚上至11月27日凌晨期間，扎某周、俄某、扎某他在紅原縣色地鎮(zhèn)哈柯牧道夏日龍多溝非法采挖5車泥炭，扎某周、扎某他和俄某開車先去松潘見楊某平，楊某平支付俄某草場費6700元。貨車到達松潘后楊某平乘坐運輸泥炭的貨車到成都銷售泥炭，非法獲利123500元。經(jīng)鑒定：紅原縣色地鎮(zhèn)哈柯牧道夏日龍多溝被采挖的土壤為泥炭土；被采挖的341.93?的泥炭價值為169335.7元。
2021年12月2日晚，被告人楊某平、扎某周、俄某、扎某他、達某周再次在紅原縣色地鎮(zhèn)甲生龍洼非法采挖泥炭11車。運輸泥炭貨車在前往成都途中，先行的7輛拖掛車經(jīng)過松潘縣川主寺鎮(zhèn)超限檢查站時被民警擋獲；扎某周在得知車輛被擋獲后，聯(lián)系后面的4輛四橋車躲藏，后經(jīng)過等待確認沒有警察巡邏后，該4車泥炭直接運往成都，非法獲利54910元。經(jīng)鑒定：紅原縣色地鎮(zhèn)甲生龍洼被采挖的土壤為泥炭土；被采挖的1017.6?的泥炭價值為503951.14元。
四川省若爾蓋縣人民法院于2022年12月8日作出（2022）川3232刑初30號刑事判決:一、被告人楊某平犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金100000元；二、被告人扎某周犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，并處罰金100000元；三、被告人俄某犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金80000元；四、被告人扎某他犯非法采礦罪，判處有期徒刑二年，并處罰金80000元；五、被告人達某周犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金50000元；六、被告人其某仁犯非法采礦罪，判處拘役三個月，并處罰金20000元；七、被告人其某仁違法所得15080元，被告人楊某平、扎某周、俄某、扎某他違法所得123500元，被告人楊某平、扎某周、俄某、扎某他、達某周違法所得54910元，予以追繳，上繳國庫。宣判后，六被告人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人楊某平、扎某周、俄某、扎某他、達某周、其某仁違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，擅自進入若爾蓋、紅原高原高寒沼澤濕地盜采泥炭，謀取非法利益，其中被告人楊某平、扎某周盜采泥炭價值797694.32元，情節(jié)特別嚴重；被告人俄某、扎某他盜采泥炭價值673286.84元，情節(jié)嚴重；被告人達某周盜采泥炭價值503951.14元，情節(jié)嚴重；被告人其某仁盜采泥炭價值124407.48元，情節(jié)嚴重，六被告人的行為均構(gòu)成非法采礦罪。同時，本案系共同犯罪，被告人楊某平、扎某周在共同犯罪中，起組織、指揮作用，系主犯，應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰；被告人俄某、扎某他、達某周、其某仁在共同犯罪中，起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰，根據(jù)各自參與犯罪的金額、情節(jié)予以量刑。被告人楊某平、俄某有犯罪前科。被告人其某仁、俄某、達某周經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，可以依法從輕或者減輕處罰；被告人扎某他主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以依法從輕或者減輕處罰；六被告人當庭認罪悔罪，酌情從輕處罰。此外，泥炭屬國家所有，被告人出售泥炭的違法所得，應(yīng)予追繳，上繳國庫。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證，擅自開采、販賣高寒沼澤濕地泥炭，符合刑法第三百四十三條第一款規(guī)定的，構(gòu)成非法采礦罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第343條第1款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕25號）第3條、第13條
一審：四川省若爾蓋縣人民法院（2022）川3232刑初30號判決（2022年12月8日）
