葉某某非法持有槍支案-邀約非法持槍者攜槍幫忙構(gòu)成非法持有槍支罪共犯
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-05-1-048-003
關(guān)鍵詞
刑事/非法持有槍支罪/邀約幫忙/非法持槍者共同犯罪/直接持有槍支/間接控制
基本案情
2009年9月4日22時(shí)許，被告人葉某某因朋友在四川成都發(fā)生糾紛，邀約韓某某（已判刑，曾于2008年12月8日因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年，其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)仍繼續(xù)非法持有槍支）以及陳某、胡某某幫忙并告訴韓某某要帶槍，韓某某遂將兩支仿制式手槍、三發(fā)子彈放入隨身攜帶的挎包內(nèi)，上了葉某某駕駛的轎車。上車時(shí)葉某某要求韓某某將槍支交由自己保管并讓其不要去，被韓某某拒絕。該車應(yīng)葉某某要求改由韓某某駕駛，途中接上受邀幫忙的陳某、胡某某后，四人一同從四川省仁壽縣前往成都市。途經(jīng)成雅高速公路成都收費(fèi)站時(shí)被巡警盤查，韓某某、葉某某被當(dāng)場(chǎng)抓獲，兩支仿制式手槍、三發(fā)子彈被繳獲。經(jīng)鑒定，所繳兩支手槍均屬《中華人民共和國(guó)槍支管理法》所規(guī)定的槍支。
四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2010年1月5日作出（2010）高新刑初字第27號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人葉某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年。一審宣判后，被告人葉某某提出上訴。四川省成都市中級(jí)人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑終字第144號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：就被告人葉某某辯護(hù)人提出的葉某某對(duì)持有槍支的數(shù)量不明確，對(duì)槍支的控制有限，故犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見。經(jīng)查，本案系被告人葉某某提議帶槍，已有持槍之故意，韓某某帶兩支槍并未違反葉某某的本意，故持槍犯罪的后果應(yīng)由葉某某與韓某某共同承擔(dān)。因此，葉某某辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。宣判后，被告人葉某某提出上訴。關(guān)于上訴人葉某某辯護(hù)人提出的韓某某事先已觸犯非法持有槍支罪，葉某某只是向韓某某借槍而沒有實(shí)際有效控制槍支，二人非共同犯罪，上訴人葉某某不構(gòu)成非法持有槍支罪，一審適用法律錯(cuò)誤的辯護(hù)意見。二審法院認(rèn)為，葉某某因他人糾紛而主動(dòng)邀約韓某某攜帶槍支，后共同攜槍乘車前往成都，二人的行為均已構(gòu)成非法持有槍支罪，且系共同犯罪，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。葉某某有非法持有槍支的犯意，后又通過韓某某實(shí)現(xiàn)非法持有槍支的意圖，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。因此，葉某某及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見，不能成立。綜上，被告人葉某某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。故，一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
邀約非法持槍者攜槍幫忙的行為應(yīng)構(gòu)成非法持有槍支罪的共犯。邀約非法持槍者攜槍幫忙，被邀約人同意幫忙請(qǐng)求，而后由誰直接持有槍支，并不影響二人在非法持有槍支的行為上共同犯罪故意的形成，同時(shí)通過受邀者非法持有槍支達(dá)到對(duì)槍支的間接控制，屬于非法持有槍支的方式之一。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條第1款、第69條第1款、第77條第1款、第128條第1款
一審：四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2010）高新刑初字第27號(hào)刑事判決（2010年1月5日）
二審：四川省成都市中級(jí)人民法院（2010）成刑終字第144號(hào)刑事裁定（2010年5月26日）
