周某英組織賣(mài)淫案-如何區(qū)分組織賣(mài)淫罪與容留賣(mài)淫罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-368-005
關(guān)鍵詞
刑事/組織賣(mài)淫罪/容留賣(mài)淫罪/管理和控制行為
基本案情
2015年4月至12月間，被告人周某英以牟利為目的，在其居住的廣西壯族自治區(qū)靈川縣的家中設(shè)置賣(mài)淫場(chǎng)所，招募、容留朱某某、邵某某、蔣某、李某、鄧某某等賣(mài)淫女賣(mài)淫，由周某英與嫖客談價(jià)，以每次70元至75元的價(jià)格收取嫖資，分給賣(mài)淫女50元，周某英從中抽取提成，非法獲利。
廣西壯族自治區(qū)桂林市靈川縣人民法院于2016年3月17日作出（2016）桂0323刑初10號(hào)刑事判決：被告人周某英犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，周某英提出上訴。廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院于2016年6月23日作出（2016）桂03刑終209號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：周某英以牟利為目的，以招募、容留的手段，控制多人從事賣(mài)淫，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。周某英以自己購(gòu)買(mǎi)的房屋作為賣(mài)淫的場(chǎng)所，招募、容留多名賣(mài)淫女，通過(guò)熟人或者以前的嫖客介紹嫖娼人員，其親自與嫖客談價(jià)并收取嫖娼費(fèi)的事實(shí)，有多名賣(mài)淫女、嫖客的證言及公安機(jī)關(guān)在其家中當(dāng)場(chǎng)抓獲賣(mài)淫女、嫖客的照片予以證實(shí)，其歸案后的供述與上述證據(jù)相互印證。故對(duì)其稱(chēng)沒(méi)有組織、招聘、唆使婦女進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)，沒(méi)有提供賣(mài)淫場(chǎng)所，其主觀上沒(méi)有組織、容留婦女賣(mài)淫，請(qǐng)求二審法院對(duì)其改判并適用緩刑的上訴理由不予采納。
裁判要旨
組織賣(mài)淫，尤其是以容留賣(mài)淫為手段的組織賣(mài)淫與單純的容留賣(mài)淫的主要區(qū)別在于：首先，行為人對(duì)賣(mài)淫人員的賣(mài)淫活動(dòng)是否實(shí)施了管理、控制行為，即組織賣(mài)淫行為人最主要的行為特征是對(duì)賣(mài)淫活動(dòng)進(jìn)行了管理、控制，而容留賣(mài)淫行為人對(duì)賣(mài)淫人員的賣(mài)淫活動(dòng)既不管理，更不控制，而僅僅提供固定或者臨時(shí)租借的場(chǎng)所以及流動(dòng)場(chǎng)所，對(duì)賣(mài)淫人員在何時(shí)賣(mài)淫、向誰(shuí)賣(mài)淫、如何收費(fèi)等均不過(guò)問(wèn)，只收取一定的場(chǎng)所費(fèi)用甚至不收取任何費(fèi)用，至于賣(mài)淫人員的日?；顒?dòng)，均由賣(mài)淫人員自行安排。其次，兩者在人數(shù)上也有一定的區(qū)別，即組織賣(mài)淫中的賣(mài)淫人員必須達(dá)到三人以上，而容留賣(mài)淫中的賣(mài)淫人員可以在三人以上，也可以在三人以下。如果行為人雖然實(shí)施了組織行為，但被組織賣(mài)淫人員的人數(shù)不到三人的，這種情況下只能依法降格作容留或介紹賣(mài)淫處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第358條
一審：廣西壯族自治區(qū)桂林市靈川縣人民法院（2016）桂0323刑初10號(hào)刑事判決（2016年3月17日）
二審：廣西壯族自治區(qū)桂林市中級(jí)人民法院（2016）桂03刑終209號(hào)刑事裁定（2016年6月23日）
