王某勝放火、故意傷害案-基于同一犯罪動機，連續(xù)實施不同犯罪行為的處罰原則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-013-003
關(guān)鍵詞
刑事/同一犯罪動機/放火罪/故意傷害罪/數(shù)罪并罰
基本案情
被告人王某勝因認為自己與前妻離婚及住房糾紛系郭某洪及其兒子郭某健（被害人）造成，遂懷恨在心伺機報復。2022年6月23日21時許，王某勝攜帶汽油、鐵錘到郭某健經(jīng)營的窗簾布藝店，在店內(nèi)門口位置潑灑汽油。郭某健上前查看，王某勝將汽油潑向郭某健，并用打火機點燃，郭某健身體以及窗簾等店內(nèi)物品起火燃燒。郭某健立即脫掉著火的上衣向店內(nèi)跑去，王某勝手舉鐵錘緊追，郭某健的妻子陸某華見狀欲用一把椅子擋開王某勝，卻被王某勝用鐵錘打中頭部。郭某健上前阻擋，與王某勝扭打出店外。
不久，被告人王某勝再次進入店內(nèi)，持鐵錘反復擊打陸某華頭部等位置，隨后上到二樓閣樓一房間門口，持鐵錘敲擊房間玻璃門后，發(fā)現(xiàn)在此躲藏的郭某健的女兒郭某淇（未成年，被害人）和郭某誼（未成年），又用鐵錘擊打郭某淇頭部等位置。郭某健從店外通過逃生窗爬入閣樓，再次與王某勝扭打在一起，后與趕來的群眾合力將王某勝制服。經(jīng)鑒定，郭某健的損傷屬輕傷一級，陸某華的損傷屬輕傷二級，郭某淇的損傷屬輕微傷。
廣東省佛山市南海區(qū)人民法院于2023年7月27日以（2023）粵0605刑初956號刑事判決，認定被告人王某勝犯放火罪，判處有期徒刑四年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年九個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年。宣判后，王某勝提出上訴。廣東省佛山市中級人民法院于2023年9月18日以（2023）粵06刑終474號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：本案的爭議焦點在于被告人王某勝基于報復動機，放火后又故意傷害他人的行為是否分別構(gòu)成放火罪和故意傷害罪。王某勝基于報復泄憤的犯罪動機，攜帶汽油進入案發(fā)現(xiàn)場潑灑點火，現(xiàn)場起火后又追進屋內(nèi)對多名被害人持續(xù)實施毆打。案發(fā)現(xiàn)場是銷售窗簾的商鋪，店內(nèi)有大量易燃物，四周均為商鋪或居民樓，王某勝的放火行為足以危害公共安全，并致一人輕傷，構(gòu)成放火罪；后又故意傷害他人身體，致一人輕傷、一人輕微傷，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。故法院作出上述裁判。
裁判要旨
行為人基于同一犯罪動機連續(xù)實施不同行為，各行為分別符合不同犯罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當認定構(gòu)成數(shù)罪，如不符合牽連犯、吸收犯等可以一罪處理情形的，依法予以并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第69條、第114條、第234條
一審：廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2023）粵0605刑初956號刑事判決（2023年7月27日）
二審：廣東省佛山市中級人民法院（2023）粵06刑終474號刑事裁定（2023年9月18日）
