吳某某猥褻兒童案-猥褻犯罪行為與猥褻違法行為的區(qū)分，及“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻”的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-02-1-185-007
關(guān)鍵詞
刑事/猥褻兒童罪/猥褻犯罪行為/猥褻違法行為/教室/公共場(chǎng)所/當(dāng)眾/未成年人
基本案情
廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院以被告人吳某某犯猥褻兒童罪,向南山區(qū)人民法院提起公訴。
被告人吳某某及其辯護(hù)人提出，吳某某親吻被害人李某臉部的行為不屬于猥褻行為等意見。
法院經(jīng)審理查明，被告人吳某某系深圳市南山區(qū)某小學(xué)語文教師。自2012年11月至2013年5月23日期間，吳某某利用周一至周五在班級(jí)教室內(nèi)管理學(xué)生午休之機(jī)，多次將協(xié)助其管理午休紀(jì)律的被害人張某、陳某、韓某(女，時(shí)年均7歲)等女學(xué)生，叫到講臺(tái)上，采用哄、騙、嚇等手段，以將手伸進(jìn)被害人衣褲內(nèi)摳摸敏感部位等方式進(jìn)行猥褻；吳某某還多次利用周五放學(xué)后無人之機(jī)，以親吻臉部的方式對(duì)被害人李某(女，時(shí)年8歲)進(jìn)行猥褻。吳某某在實(shí)施上述猥褻行為后哄騙被害人不能將事情告訴家長(zhǎng)。5月23日中午，吳某某采用上述方式又一次猥褻被害人陳某。5月26日，陳某的父母發(fā)現(xiàn)被害人行為異常，在向其他被害人了解情況后于5月27日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。報(bào)案當(dāng)日，張某、陳某、韓某在其家長(zhǎng)的陪同下就醫(yī)，其中張某經(jīng)檢驗(yàn)后診斷為細(xì)菌性陰道炎。經(jīng)司法鑒定，張某、陳某、韓某會(huì)陰、體表均未檢見明顯暴力損傷痕跡。
廣東省深圳市南山區(qū)人民法院于2013年10月16日作出刑事判決，以被告人吳某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑八年。宣判后，吳某某提起上訴。廣東省深圳市中級(jí)人民法院于2013年12月18日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：
1.被告人吳某某親吻被害人李某臉部的行為屬于猥褻犯罪行為。本案中，吳某某親吻李某臉部，單從其侵害的身體部位而言，并不屬于典型的猥褻方式。但吳某某多次利用其他學(xué)生放學(xué)離開教室之際,親吻李某臉部，并且在半年多時(shí)間內(nèi)以將手伸進(jìn)被害人衣褲內(nèi)摳摸敏感部位等方式猥褻張某、陳某、韓某等女學(xué)生，可見其親吻L臉部，主觀上具有強(qiáng)烈的刺激、滿足性欲動(dòng)機(jī)，并非一般成年人對(duì)孩童喜愛之情的自然流露，故對(duì)其行為有進(jìn)行刑事處罰的必要性，應(yīng)認(rèn)定為猥褻犯罪行為。
2.被告人吳某某在教室講臺(tái)猥褻兒童應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 “在公共場(chǎng)所當(dāng)眾”實(shí)施猥褻。理由如下：
首先，學(xué)校教室供多數(shù)學(xué)生使用，具有相對(duì)的涉眾性。將教室解釋為“公共場(chǎng)所”并未超出“公共場(chǎng)所”概念所能包含的最廣含義,也符合一般公民的理解和認(rèn)知。
其次，“當(dāng)眾”猥褻并不要求在場(chǎng)人員實(shí)際看到。刑法將在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻規(guī)定為強(qiáng)奸、猥褻犯罪的法定加重處罰情節(jié),主要是因?yàn)?性活動(dòng)具有高度的私密性,而當(dāng)眾對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻,既侵犯了普通公民最基本的性羞恥心和道德情感,更重要的是,此種情形對(duì)被害人身心造成的傷害更嚴(yán)重,社會(huì)影響更惡劣,需要對(duì)此類猥褻犯罪配置與其嚴(yán)重性相適應(yīng)的更高法定刑。對(duì)此，不論是本案審理時(shí)適用的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（以下簡(jiǎn)稱“兩高兩部”）《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條，還是2023年6月1日起施行的兩高兩部《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》第18條，均規(guī)定在公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪,只要有其他多人在場(chǎng),不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到,均可以認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”強(qiáng)奸、猥褻。
本案中，被告人吳某某趁學(xué)生在教室內(nèi)午休，將被害人叫到講臺(tái)上對(duì)被害人進(jìn)行猥褻，雖然利用了課桌等物體的遮擋，手段相對(duì)隱蔽，但此種猥褻行為處于教室內(nèi)其他學(xué)生隨時(shí)可能發(fā)現(xiàn)、可以發(fā)現(xiàn)的狀況，實(shí)際上也有部分學(xué)生曾發(fā)現(xiàn)吳某某在講臺(tái)上對(duì)被害人實(shí)施猥褻。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某某在公共場(chǎng)所當(dāng)眾對(duì)多名不滿10周歲的被害人實(shí)施猥褻行為。
裁判要旨
1.認(rèn)定“猥褻”行為,必須綜合考慮主觀和客觀兩個(gè)方面的因素:從主觀方面看,行為人主觀上通常具有刺激、滿足性欲的動(dòng)機(jī)；從客觀方面來看,猥褻應(yīng)當(dāng)是足以刺激或者滿足性欲,并冒犯普通公民性的羞恥心或者引起其厭惡感的行為。判斷是否系“猥褻”,應(yīng)當(dāng)考慮行為所侵害的身體部位是否具有性象征意義。行為侵害具有性象征意義以外的身體部位,比如臉部、背部、胳臂等,認(rèn)定是否屬于猥褻應(yīng)當(dāng)慎重。
2.在區(qū)分猥褻一般違法行為與猥褻犯罪行為時(shí),需要著重考慮以下幾個(gè)方面的因素:（1）猥褻行為侵害的身體部位所代表的性象征意義明顯與否；（2）猥褻行為是否伴隨暴力、脅迫等強(qiáng)制手段；（3）猥褻行為持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短；（4）其他能反映猥褻行為對(duì)被害人身心傷害大小，對(duì)普通公民性的羞恥心冒犯程度大小的情節(jié)；（5）行為人是否具有前科劣跡以及其他反映行為人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性大小的情節(jié)。
3.“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻” 并不要求在場(chǎng)人員實(shí)際看到。但基于“當(dāng)眾”概念的一般語義及具有“當(dāng)眾”情節(jié)即升格法定刑幅度的嚴(yán)厲性,從空間上來講,其他在場(chǎng)的多人一般要在行為人實(shí)施犯罪地點(diǎn)視力所及的范圍之內(nèi)。也就是說,性侵害行為處于其他在場(chǎng)人員隨時(shí)可能發(fā)現(xiàn)、可以發(fā)現(xiàn)的狀況。
