張某受賄案-利用職務(wù)便利購(gòu)買股權(quán)后不支付余款是否成立索賄
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-03-1-404-015
關(guān)鍵詞
刑事/受賄罪/索賄/股權(quán)余款/主動(dòng)性/強(qiáng)制性
基本案情
2013年至2018年間，被告人張某利用擔(dān)任某省衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處副調(diào)研員、副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)血液管理業(yè)務(wù)的職務(wù)便利，為丹某制藥公司在本省東某市塘某鎮(zhèn)等15家單采血漿站設(shè)置審批和執(zhí)業(yè)許可等業(yè)務(wù)上提供幫助，先后多次收受丹某制藥公司董事長(zhǎng)張某海的賄賂共計(jì)人民幣200萬元。2015年，張某與張某海約定以1500萬元價(jià)格購(gòu)買丹某制藥公司0.375%股權(quán)，在支付11.25萬元辦理股權(quán)過戶后，張某沒有支付余款1488.75萬元。2017年4月，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓得款1473.3萬元，張某繼續(xù)占有該款，并交由張某海進(jìn)行理財(cái)投資。
廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2019年8月15日作出(2018)粵01刑初510號(hào)刑事判決：一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金100萬元。宣判后，被告人張某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：張某在擔(dān)任某省衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處副調(diào)研員、副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)血液管理業(yè)務(wù)期間，向被管理方丹某制藥公司董事長(zhǎng)張某海購(gòu)買該公司0.375%股權(quán)，在支付11.25萬元辦理股權(quán)過戶后不支付余款1488.75萬元，并在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓得款后，繼續(xù)占有款項(xiàng)，與張某海約定由張某海為其代持上述款項(xiàng)再投資。張某作為國(guó)家工作人員，客觀上實(shí)行了利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，主觀上具有收受賄賂的犯罪故意，其行為構(gòu)成受賄罪，但尚未構(gòu)成索賄。理由如下：第一，索賄一般伴隨心理強(qiáng)制，以既存的、現(xiàn)實(shí)比較確定的利益損失為強(qiáng)制籌碼。在本案中，張某沒有以手中權(quán)力相要挾，沒有給張某海造成如不給付財(cái)物，可能遭受人身、財(cái)產(chǎn)或者名譽(yù)損失的心理強(qiáng)制。第二，張某雖以購(gòu)買股權(quán)為由取得股權(quán)后拖延不支付對(duì)價(jià)，但張某海之前一直有賄送財(cái)物給張某，并非沒有行賄犯意，并非完全處于被動(dòng)地位。第三，張某海供述稱，如果張某還在當(dāng)省衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處處長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管單采血漿站，其還是會(huì)把這1500萬元給他。事實(shí)上，在張某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給張某海委托理財(cái)時(shí)，張某某無論在主觀上還是客觀上，都沒有拿回上述款項(xiàng)，仍認(rèn)可該款項(xiàng)屬?gòu)埬乘?，這反映了張某海具有賄送財(cái)物的意愿。故張某以購(gòu)買股權(quán)為由收受張某海1488.75萬元的行為構(gòu)成受賄罪，但不應(yīng)認(rèn)定為刑法上的索賄情節(jié)。
裁判要旨
行為人利用職務(wù)便利購(gòu)買股權(quán)后不支付余款的行為是否構(gòu)成索賄，應(yīng)重點(diǎn)審查索要財(cái)物行為除具有賄賂犯罪權(quán)錢交易的一般特性外，還應(yīng)審查索要財(cái)物的主動(dòng)性、強(qiáng)制性特征。
1.主動(dòng)性是指行為人主動(dòng)以明示或暗示的方式要求行賄人給予自己財(cái)物，而非被動(dòng)地等待行賄人給予財(cái)物。在索賄犯罪中，行賄人本來無行賄的意圖，而是行為人通過勒索、脅迫的方式使行賄人給付財(cái)物，收受賄賂行為的產(chǎn)生具有單方支配性。倘若在行為人的索要行為前，行賄人一直有行賄的行為；或者行賄人本就有行賄的意圖，即便行為人提出了索要財(cái)物的請(qǐng)求，行賄人僅是順?biāo)浦郏⒉幻銖?qiáng)，不能認(rèn)為行為人的行為積極主導(dǎo)權(quán)錢交易進(jìn)程，難以認(rèn)定構(gòu)成索賄型受賄。
2.強(qiáng)制性是指行為人以所掌握的職權(quán)為條件，乘人之危，向他人施加精神壓力，迫使對(duì)方向其交付財(cái)物。索賄行為伴隨的心理強(qiáng)制，應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實(shí)的、確定的，雖未達(dá)到搶劫、敲詐勒索的威脅程度，但必須能夠引發(fā)一定的作用，即足以致使受賄人產(chǎn)生若不給付財(cái)物，其人身、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)或正常行為將遭受損失的恐懼心理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第385條第1款、第386條
一審：廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2018）粵01刑初510號(hào)刑事判決（2019年8月15日）
