賈某甲、賈某乙盜竊案-出賣銀行卡后又將銀行卡掛失把卡內(nèi)錢取走行為應(yīng)定性為盜竊罪
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-05-1-221-010
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/出賣銀行卡后掛失/掛失后取款
基本案情
2018年8月16日，被告人賈某甲告知被告人賈某乙辦理銀行卡可以賺錢并讓賈某乙辦理銀行卡，賈某乙遂到某銀行北京交道口支行用自己的身份證辦理了一張銀行卡與一個(gè)U盾等后交給賈某甲。2018年9月，賈某甲與購買銀行卡的人員聯(lián)系，約定以700元價(jià)格將該上述銀行卡、U盾等賣給購買銀行卡的人員，后賈某甲將該上述銀行卡、U盾等郵寄給購買銀行卡的人員。
2018年9月4日，自稱是某市消防隊(duì)后勤科長王偉的人與被害人孫某電話聯(lián)系稱欲向?qū)O某采購電子屏，又于2018年9月6日與孫某電話聯(lián)系稱讓孫某幫忙訂購鞋柜，并讓孫某與陳經(jīng)理電話聯(lián)系鞋柜的相關(guān)訂購事宜。后孫某按照陳經(jīng)理的要求，通過手機(jī)銀行向被告人賈某乙的某銀行卡轉(zhuǎn)賬62 800元。
2018年9月6日，購買被告人賈某乙銀行卡的人員未依約向被告人賈某甲支付700元購卡費(fèi)，賈某甲將上述銀行卡掛失，發(fā)現(xiàn)該卡內(nèi)有錢，遂指使賈某乙到銀行辦理補(bǔ)卡手續(xù)，并將該卡內(nèi)32 807.99元取出，后賈某甲分贓22 800元，賈某乙分贓10 000元。
河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫0403刑初119號(hào)刑事判決：一、被告人賈某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。二、被告人賈某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。三、責(zé)令被告人賈某甲、賈某乙退賠被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失人民幣32 807.99元。宣判后，賈某甲、賈某乙提出上訴，河南省平頂山市中級(jí)人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫04刑終241號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人賈某甲、賈某乙以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。賈某甲、賈某乙到案后，雖對(duì)其行為性質(zhì)予以辯解，但如實(shí)供述了自己的客觀行為，屬于如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。賈某甲積極退還部分贓款，可酌情從輕處罰。賈某乙積極退還部分贓款，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。賈某乙與賈某甲各自分工，積極實(shí)施，互相配合，共同完成犯罪行為，不宜區(qū)分主從犯，但賈某乙所起作用較小，可酌情對(duì)其從輕處罰。故依法作出如上裁判。
裁判要旨
被告人出賣銀行卡后將銀行卡掛失并補(bǔ)辦，將卡內(nèi)錢款取出占為己有的行為構(gòu)成盜竊罪。被告人出賣銀行卡雖不符合法律規(guī)定，但其主觀上已放棄該卡的使用權(quán)，客觀上已將該銀行卡的實(shí)際支配、控制權(quán)讓與買卡人，卡內(nèi)資金及資金進(jìn)出流向均不受其控制，且資金未交由其保管，其雖隨時(shí)可以掛失、補(bǔ)辦，但卡內(nèi)錢的所有權(quán)并不因此發(fā)生移轉(zhuǎn)，不屬于其所有。被告人將銀行卡出賣后另起犯意，其將卡內(nèi)錢取出的行為雖客觀致使犯罪分子的犯罪所得予以轉(zhuǎn)移，但其目的不是幫助犯罪分子掩飾、隱匿贓款，而系欲占有該錢款。其主觀上具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意，客觀上以秘密轉(zhuǎn)移的方式占有他人財(cái)產(chǎn)，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條
一審：河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)人民法院（2019）豫0403刑初119號(hào)刑事判決（2019年4月30日）
二審：河南省平頂山市中級(jí)人民法院（2019）豫04刑終241號(hào)刑事裁定（2019年6月27日）
