封丘縣某化工有限公司、邢某輝等13人污染環(huán)境案-污染環(huán)境罪XXX同犯罪主從犯的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-11-1-340-002
關(guān)鍵詞
刑事/污染環(huán)境罪/共同犯罪/單位犯罪
基本案情
2017年年底，被告人袁某某到被告單位封丘縣某化工有限公司（以下簡稱某公司）找到徐某某（該公司實(shí)際控制人、總經(jīng)理）稱其能幫助某公司處理化工廢液。被告人徐某某在未查驗(yàn)核實(shí)袁某某是否具有處理化工廢液資質(zhì)的情況下，安排被告人趙某某與袁某某直接協(xié)商。趙某某為了單位利益，在未查驗(yàn)核實(shí)袁某某是否具有處理化工廢液資質(zhì)的情況下，同意袁某某以每噸800元的價(jià)格處置該公司的化工廢液。袁某某將某公司的化工廢液交由被告人邢某輝進(jìn)行處置并支付其每噸500元。邢某輝指使被告人邢某強(qiáng)、李某某、葛某某、范某某，分別駕駛罐車多次從某公司將化工廢液拉出，在被告人張某某、王某某、閆某某的幫助下倒入黃河封丘段主河道，在被告人王某某的幫助下倒入河南省鶴壁市?？h屯子鎮(zhèn)境內(nèi)。被告人楊某在邢某輝的指使下，通過其銀行或微信賬戶向以上被告人支付工資或好處費(fèi)。經(jīng)司法鑒定涉案化工廢液屬危險(xiǎn)廢物。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位某公司及被告人徐某某等13人犯污染環(huán)境罪，且系共同犯罪。被告人邢某輝、楊某、袁某某、邢某強(qiáng)、徐某某、趙某某系主犯，其他被告人系從犯。庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭對(duì)指控內(nèi)容作出調(diào)整：1.被告人楊某、邢某強(qiáng)在共同犯罪中起次要、輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯；2.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主、從犯的批復(fù)》的規(guī)定，不再認(rèn)定被告人徐某某、趙某某為主犯；3.被告人邢某輝、楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。
被告單位某公司、被告人徐某某等13人及其辯護(hù)人均提出：對(duì)公訴機(jī)關(guān)最終指控的犯罪不持異議，認(rèn)罪認(rèn)罰。
鄭州鐵路運(yùn)輸法院于2020年9月25日作出（2020）豫7101刑初2號(hào)刑事判決：一、被告單位封丘縣某化工有限公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金人民幣二百萬元；二、被告人徐某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；三、被告人趙某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元；四、被告人邢某輝犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑五年零九個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元；五、被告人袁某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年零三個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元；六、被告人楊某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；七、被告人邢某強(qiáng)犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年零三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；八、被告人李某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑二年零三個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元；九、被告人王某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬元；十、被告人葛某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；十一、被告人范某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；十二、被告人王某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元；十三、被告人張某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元；十四、被告人閆某某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬六千元。宣判后，被告單位某公司及被告人邢某輝等13人未上訴，一審判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告單位某公司、被告人徐某某、趙某某違反國家規(guī)定，將危險(xiǎn)廢物交由無處理資質(zhì)的他人非法處置，嚴(yán)重污染環(huán)境，后果特別嚴(yán)重，構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人袁某某、邢某輝、楊某、邢某強(qiáng)、李某某、葛某某、范某某、王某某、王某某、張某某、閆某某違反國家規(guī)定，傾倒有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，后果特別嚴(yán)重，構(gòu)成污染環(huán)境罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，被告人袁某某、邢某輝起主要作用，系主犯；被告人楊某、邢某強(qiáng)、李某某、葛某某、范某某、王某某、王某某、張某某、閆某某起次要、輔助作用，系從犯。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
裁判要旨
1.污染環(huán)境行為人雇傭他人實(shí)施犯罪，受雇者又雇傭一人或數(shù)人實(shí)施犯罪的，屬于二次雇傭行為，二者均系雇主，均可以認(rèn)定為主犯。
2.被告單位構(gòu)成污染環(huán)境罪，對(duì)其責(zé)任人員可不區(qū)分主從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條、第338條、第346條
一審：鄭州鐵路運(yùn)輸法院（2020）豫7101刑初2號(hào)刑事判決（2020年9月25日）
