方某強奸案-被害人未反抗情形下“違背婦女意志”的認定
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-182-010
關鍵詞
刑事/強奸罪/不敢反抗/違背婦女意志
基本案情
2021年5月，被告人方某隱瞞已婚身份與被害人許某某（在校大學生）戀愛，許某某發(fā)現(xiàn)后與方某分手，方某反復糾纏，以公開私密照片、報復許某某家人、朋友等言語及自殘自殺行為，迫使許某某與其復合。后許某某不堪忍受方某偏激、極端性格，再次提出分手。2022年8月28日20時許，方某到許某某宿舍樓要求復合被許某某拒絕，到宿舍內將許某某手機拿走，將許某某引至樓下偏僻處。方某反復糾纏許某某要求復合仍被拒絕，遂搶走許某某手機，用力拉拽并強行將許某某背在后背上帶離。因事發(fā)地點在學校，許某某擔心事態(tài)擴大未出聲報警。方某將許某某帶至其租住處，強行脫掉許某某衣物，親吻其胸部，許某某拒絕。方某告訴許某某房內有刀具，許某某心生恐懼不敢反抗、呼救，后方某強行和許某某發(fā)生性關系。次日7時23分，許某某離開小區(qū)，于7時44分向公安機關報警。
福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院于2023年1月16日以（2022）閩0102刑初623號刑事判決，認定被告人方某犯強奸罪，判處有期徒刑三年九個月。宣判后，被告人方某提出上訴。福建省福州市中級人民法院于2023年3月20日以（2023）閩01刑終179號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案的爭議焦點在于，被告人方某將許某某背在后背強行帶離學校時，許某某沒有向路人求助，在發(fā)生性關系時亦沒有呼救或激烈反抗，能否認定方某違背許某某意志強行發(fā)生性關系。
法院生效判決認為，未作意思表示存在“半推半就”、默示同意和不敢反抗、不能反抗兩種性質不同情形，應當結合案件具體事實和相關證據(jù)，分析客觀原因后作出評價。本案發(fā)生前，許某某已明確向方某表示不再聯(lián)系，被告人方某頻繁向許某某打電話、發(fā)短信，以自殺自殘、報復許某某親友、公開私密照片等威脅許某某復合，已使許某某產(chǎn)生壓力和恐懼，形成一定的心理強制。案發(fā)當晚，方某將許某某從學校強行背走，許某某陳述因擔心事態(tài)擴大而沒有向路人或同學求助，符合其年齡身份特點。監(jiān)控顯示，許某某在轉身回宿舍時被方某背走，到方某租住小區(qū)時被方某強行拉進電梯，表明許某某對與方某一同離開是抗拒的。到方某住處后，方某在發(fā)生性關系前，告訴許某某住處有一把刀，足以使許某某的恐懼心理進一步升級，被迫“順從”方某發(fā)生性關系。次日，許某某離開20分鐘左右即報警，進一步印證并非自愿與方某發(fā)生性關系，依法認定方某構成強奸罪。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
判斷與婦女發(fā)生性關系是否違背婦女意志，要結合性關系發(fā)生的時間、周圍環(huán)境、婦女的性格、體質等各種因素進行綜合分析，不能簡單將婦女抗拒作為違背其意志的唯一判斷標準。對婦女未作反抗或者反抗表示不明顯的，要通觀全案，具體分析，可結合被害人未作明確意思表示的客觀原因、案發(fā)時的反抗能力、被告人是否實施脅迫等因素綜合考慮。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條
一審：福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2022）閩0102刑初623號刑事判決（2023年1月16日）
二審：福建省福州市中級人民法院（2023）閩01刑終179號刑事裁定（2023年3月20日）
