2023-05-1-404-003
褚某劍受賄案
——法院如何審查受賄案件辯方提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng)
關(guān)鍵詞：刑事 受賄罪 非法證據(jù)排除 紀(jì)委調(diào)查
基本案情
2005年10月至2006年8月間，被告人褚某劍在擔(dān)任湖州市吳興區(qū)教育局局長(zhǎng) 期間，利用職務(wù)上的便利，為下屬單位某某教學(xué)服務(wù)中心陸某明和沈某良謀取 利益，非法收受陸某明、沈某良以褚某劍買房、裝修、搬家、旅游等為由賄送 的財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣136 700元。其中，2005年11月至12月間的某天，褚某劍 從沈某良處收受現(xiàn)金10萬(wàn)元；2005年10月至12月間，褚某劍從沈某良處收受現(xiàn) 金2000元；2005年12月的某天，褚某劍在湖州市吳興區(qū)教育局辦公室內(nèi)收受陸 某明以祝賀其上海房子搬家為名賄送的現(xiàn)金3萬(wàn)元；2006年7月至8月間，褚某劍 與其女兒跟團(tuán)去海南旅游，沈某良為其支付了旅游費(fèi)用4700元。
2008年至2011年，被告人褚某劍在擔(dān)任湖州市吳興區(qū)科技局局長(zhǎng)期間，利 用職務(wù)上的便利，先后多次收受轄區(qū)企業(yè)以拜年為名賄送的財(cái)物，合計(jì)價(jià)值人 民幣17 000元。其中，2009年和2011年春節(jié)前收受某某物流公司所送的某某大 廈購(gòu)物卡1000元和2000元，共計(jì)3000元；2009年至2011年每年春節(jié)前收受某某 公司甲潘某華所送的某某大廈購(gòu)物卡各2000元，共計(jì)6000元；2010年和2011年 春節(jié)前收受某某公司乙楊某芳所送的某某大廈購(gòu)物卡各1000元，共計(jì)2000元;2010年春節(jié)前收受某某公司丙所送的某某大廈購(gòu)物卡1000元；2010年和2011年春節(jié)前收受某某公司戊陳某青所送的某某大廈購(gòu)物卡各2000元，共計(jì) 4000元；2008年春節(jié)前收受某某集團(tuán)姚某良所送的現(xiàn)金1000元。
浙江省吳興區(qū)人民法院于2011年12月28日作出（2011）湖吳刑二初字第51號(hào)刑事判決：被告人褚某劍犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒(méi)收 財(cái)產(chǎn)人民幣三萬(wàn)元；贓款人民幣十五萬(wàn)三千七百元，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。宣 判后，被告人褚某劍不服，提起上訴。浙江省湖州市中級(jí)人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙湖刑終字第13號(hào)刑事判決：被告人褚某劍犯受賄罪，判處有 期徒刑十年三個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣三萬(wàn)元；褚某劍受賄所得人民幣十四 萬(wàn)七千元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：原判認(rèn)定被告人褚某劍利用先后擔(dān)任吳興區(qū)教育局局 長(zhǎng)、吳興區(qū)科技局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，從沈某良處收受現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元、從陸 某明處收受現(xiàn)金人民幣3萬(wàn)元，從轄區(qū)企業(yè)收受禮金、禮卡價(jià)值人民幣17 000元 ,共計(jì)價(jià)值人民幣147 000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，二審予以確認(rèn)。原 判認(rèn)定褚某劍收受旅游費(fèi)4700元和裝修款2000元，分別鑒于證據(jù)不足和采信證 據(jù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，不予認(rèn)定。本案現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)檢察機(jī)關(guān)獲取褚某劍審判前供 述、證人證言的合法性。原審定罪正確，審判程序合法。
裁判要旨
非法證據(jù)的調(diào)查在法庭調(diào)查階段完成均可。對(duì)非法證據(jù)排除的調(diào)查可以按以下步驟核實(shí)：（1）公訴人向法庭提供訊問(wèn)筆錄、入所健康體檢證明和犯罪嫌疑人羈押期間同監(jiān)室在押人員的證言等材料；（2）上述證據(jù)尚不能排除合理懷疑的，公訴人可向法庭提交非法證據(jù)排除請(qǐng)求所涉階段被告人原始訊問(wèn)錄音錄像；（3）采取上述措施后，仍不能證明證據(jù)收集的合法性的，公訴人可以提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證。必要時(shí)，可以提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證。
對(duì)證人證言啟動(dòng)非法證據(jù)排除調(diào)查程序的，可以參照被告人審判前供述非法證據(jù)排除調(diào)查程序模式。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第385條第1款，第386條，第383條第1款第1項(xiàng)、 第2款，第64條
一審：浙江省吳興區(qū)人民法院（2011）湖吳刑二初字第51號(hào)刑事判決 （2011年12月28日）
二審：浙江省湖州市中級(jí)人民法院（2012）浙湖刑終字第13號(hào)刑事判決 （2012年9月6日）
