2023-06-1-356-055
黃某某、陳某甲等人走私、販賣(mài)毒品案
——非醫(yī)療目的走私、販賣(mài)“聰明藥”等新型精神藥品的定性
關(guān)鍵詞：刑事 走私、販賣(mài)毒品罪 新型精神藥品 聰明藥 莫達(dá)非尼
基本案情
2019年4月至2019年5月間，被告人黃某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了境外自稱“Sandy” 的印度人，在明知莫達(dá)非尼系國(guó)家管制精神藥品的情況下，出于販賣(mài)目的，通過(guò)支付寶掃描收款二維碼向?qū)Ψ街Ц?480元貨款用于購(gòu)買(mǎi)阿莫達(dá)非尼及 其他藥品，并約定將上述藥品從印度郵寄入境。公安人員在某某大學(xué)附近將收取入境包裹的黃某某抓獲，并從包裹內(nèi)查獲阿莫達(dá)非尼片劑500粒，后在黃某某 的宿舍內(nèi)又查獲阿莫達(dá)非尼片劑55粒。經(jīng)鑒定，送檢的阿莫達(dá)非尼片劑每粒的 平均質(zhì)量為270毫克。
2019年2月至2019年6月間，被告人黃某某、陳某甲、謝某某、陳某乙、萬(wàn) 某某知莫達(dá)非尼系國(guó)家管制的精神藥品，以牟利為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)路徑發(fā)布出售阿莫達(dá)非尼、莫達(dá)非尼信息，利用微信、支付寶、淘寶網(wǎng)與購(gòu)毒人員聯(lián)系,約定交易數(shù)量和價(jià)格，收取貨款，并通過(guò)快遞將藥物發(fā)送至購(gòu)毒人員指定的地址，或之后聯(lián)系上家購(gòu)買(mǎi)貨源，再由上家直接發(fā)貨至購(gòu)毒人員指定的地址。
通過(guò)上述方式，黃某某販賣(mài)97起計(jì)阿莫達(dá)非尼2970粒，收取人民幣11688元；陳 某甲販賣(mài)14起計(jì)阿莫達(dá)非尼3700粒、莫達(dá)非尼900粒，收取人民幣14138元；謝 某某販賣(mài)87起計(jì)阿莫達(dá)非尼2480粒, 收取人民幣14830元；陳某乙販賣(mài)28起計(jì)阿 莫達(dá)非尼1400粒，收取人民幣9993元；萬(wàn)某某販賣(mài)18起計(jì)阿莫達(dá)非尼950粒，收取人民幣3728元。
江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院于2020年3月27日作出（2020）蘇10刑初1號(hào)刑 事判決：一、被告人黃某某犯走私、販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣15000元；二、被告人陳某甲犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三 年九個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；三、被告人謝某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；四、被告人陳某乙犯販賣(mài)毒品罪，判 處有期徒刑三年一個(gè)月，并處罰金人民幣8000元；五、被告人萬(wàn)某某犯販賣(mài)毒 品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒(méi) 有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人黃某某、陳某甲、謝某某、陳某乙、萬(wàn)某某違 反國(guó)家毒品管理規(guī)定，明知國(guó)家對(duì)于能夠使人形成癮癖的精神藥品莫達(dá)非尼進(jìn)行嚴(yán)格管控，仍予以走私和販賣(mài)，黃某某的行為構(gòu)成走私、販賣(mài)毒品罪，陳某 甲、謝某某、陳某乙、萬(wàn)某某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。黃某某、陳某甲、謝某 某、陳某乙、萬(wàn)某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直接販賣(mài)或者轉(zhuǎn)手販賣(mài)莫達(dá)非尼，販賣(mài)毒品數(shù)量 經(jīng)折算成海洛因后雖均不滿10克，但屬于多次販賣(mài)、向多人販賣(mài)情形，且販賣(mài) 的區(qū)域和范圍相對(duì)較廣，也有證據(jù)證明向在校學(xué)生販賣(mài)濫用，結(jié)合相關(guān)司法解 釋規(guī)定，綜合販賣(mài)次數(shù)、數(shù)量以及藥物濫用情況、犯罪形勢(shì)等因素，本案屬于 走私、販賣(mài)其他少量毒品“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。黃某某、陳某甲、謝某某、陳 某乙、萬(wàn)某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。黃某某、陳某 甲、謝某某、陳某乙、萬(wàn)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。故法院依法 作出如上裁判。
裁判要旨
對(duì)于非醫(yī)療目的走私、販賣(mài)包括莫達(dá)非尼（俗稱“聰明藥”）等國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的新型精神藥品的行為，應(yīng)當(dāng)以走私、販賣(mài)毒品罪論處。但在對(duì)于該類(lèi)毒品數(shù)量認(rèn)定以及定罪量刑情節(jié)的把握上，應(yīng)當(dāng)在充分考慮該類(lèi)毒品所具有的毒藥雙重屬性基礎(chǔ)上，適當(dāng)考慮販賣(mài)對(duì)象、販賣(mài)次數(shù)、販賣(mài)方式、社會(huì)危害性等進(jìn)行綜合認(rèn)定，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第1款、第357條
《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條、第2條、第4條
一審：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院（2020）蘇10刑初1號(hào)刑事判決（2020年 3月27日）
