2023-16-1-221-003
閆某某盜竊案
——非法占有他人遺失物的行為不構(gòu)成盜竊罪
關(guān)鍵詞：刑事 盜竊罪 秘密竊取 脫離占有 遺失物
基本案情
2019年2月20日18時許，失主蔡某搭乘同事高某的電動車到南京市水西門大 街云錦路地鐵站3號口附近，從電動車左側(cè)下車繞到右側(cè)，站在非機動車道邊面 對著騎在電動車上的高某聊天。下車時，蔡某的手機從口袋滑落在高某左側(cè)地 面上。閆某騎電動車路過時看到該手機，便將車停下，折回來走到高某身邊撿 起手機離開，蔡某目睹閆某撿拾手機的全過程。后蔡某準備進地鐵站拿手機聽 音樂，發(fā)現(xiàn)手機丟失，即用高某手機撥打自己手機，閆某未接，接著將手機關(guān) 機。
2019年2月27日，閆某被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述了上述事實。 經(jīng)鑒定該手機價值人民幣3174元。
江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院于2019年8月8日作出（2019）蘇0105刑初133號刑事判決：被告人閆某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。閆某不服，提 出上訴。江蘇省南京市中級人民法院于2019年11月27日作出（2019）蘇01刑終 818號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
宣判后，閆某提出申訴。江蘇省高級人民法院于2021年11月12日作出（2021）蘇刑再1號刑事判決：撤銷江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院（2019）蘇 0105刑初133號刑事判決和江蘇省南京市中級人民法院（2019）蘇01刑終818號 刑事裁定；原審被告人閆某無罪。
裁判理由
法院生效裁判認為：（一）閆某撿拾他人遺失手機后占為己有，在失主打電話聯(lián)系時關(guān)機未予歸還，其行為不構(gòu)成盜竊罪。
其一，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案手機仍在被害人蔡某有效控制或支配之下 。盜竊罪的犯罪對象系他人實際控制或占有的公私財物，其特征是他人在客觀 上對財物實際控制或支配，在主觀上已經(jīng)形成了控制或支配財物的意識，而涉 案手機并不具備上述特征。首先，本案中，案發(fā)現(xiàn)場系人流量較大的公共場所 ,涉案手機屬小件物品，失落在人來人往的非機動車道上，雖然被害人蔡某在 旁邊與他人聊天，距離手機較近，但不足以以此認為涉案手機仍在其有效控制 或支配之下。其次，被害人蔡某的陳述、證人高某的證言均反而證實，蔡某并 不知道其手機掉落到馬路上，其目睹了閆某騎車經(jīng)過停車后折回撿拾手機的完 整過程，仍然沒有意識到其手機已經(jīng)遺失，未作出任何反應(yīng)，直到準備進地鐵 站時方發(fā)現(xiàn)手機丟失。以上事實表明，失主蔡某客觀上已經(jīng)失去了對涉案手機 的實際控制或支配，主觀上也沒有形成對失落的涉案手機控制或支配的意識。
其二，閆某沒有秘密竊取他人財物的客觀行為。閆某看到失落在非機動車 道上的手機后予以撿拾，其行為發(fā)生于公共場所，一旁的被害人蔡某與證人高 某均證實二人目睹了全過程，均知曉閆某撿拾手機，故閆某的行為不具有秘密 竊取的性質(zhì)。
其三，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明閆某具有盜竊他人財物的主觀故意。閆某撿拾手機發(fā)生在人流量較大的非機動車道上，一旁被害人蔡某雖然看到了也未予制止，本案無證據(jù)證明閆某看到了被害人蔡某丟失手機，故閆某關(guān)于其認為涉案手機是遺失物，可能是被害人也可能是其他路人的供述符合一般社會公眾的認知，具有可信度?，F(xiàn)有證據(jù)證明閆某有非法占有他人遺失財物的目的，但不足 以證明閆某具有盜竊他人財物的主觀故意。
（二）本案原審被告人閆某的行為屬于非法侵占他人遺失物，但不構(gòu)成犯罪。
本案涉案手機屬于遺失物。閆某拾得他人手機，在失主電話聯(lián)系后關(guān)機以 達到不予歸還的目的，其行為屬于非法侵占他人遺失物的行為，但鑒于涉案手機價值未達犯罪數(shù)額標準，且其在失主報案后主動將手機加價購回并返還失主,在訴訟過程中亦認識到自身行為錯誤，表示后悔，對其可不予刑事處罰。
裁判要旨
物品被遺落在人流量較大的公共場所，距離失主較近。失主目睹了行為人撿拾全過程，但尚未意識到自己的物品丟失，未予以制止。此時，該物品已實際脫離失主實際控制或支配。行為人撿拾后不予歸還的，不屬于秘密竊取他人財物，不構(gòu)成盜竊罪。應(yīng)綜合考慮案發(fā)時空環(huán)境、涉案財物物理特征、被害人認知情況等，從社會一般觀念出發(fā)，堅持罪刑法定和主客觀相統(tǒng)一原則，準確認定涉案物品的法律狀態(tài)，科學(xué)評判行為方式和行為人主觀心態(tài)，準確把握盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條、第270條
一審：江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院（2019）蘇0105刑初133號刑事判決 （2019年8月8日）
二審：江蘇省南京市中級人民法院（2019）蘇01刑終818號刑事裁定 （2019年11月27日）
再審：江蘇省高級人民法院（2021）蘇刑再1號刑事判決（2021年11月12日 )
