2023-05-1-291-001
董某甲、湯某某妨害作證案
——允諾他人幫忙脫罪的行為認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 妨害作證罪 允諾脫罪 賄買證人 妨害作證罪中的“他人”
基本案情
2017年6月，黃某甲、徐某某及董某乙經(jīng)合謀在淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大學(xué)城 租賃門面房共同出資經(jīng)營(yíng)喜度養(yǎng)生會(huì)所。2017年12月19日，淮安市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局民警在對(duì)喜度養(yǎng)生會(huì)所檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)會(huì)所內(nèi)有組織賣淫行為，于當(dāng)日立案?jìng)刹椤?017年12月20日，黃某甲、徐某某至董某乙家中商量對(duì)策，被告人董某甲向黃某甲、徐某某允諾利用社會(huì)關(guān)系幫黃某甲、徐某某脫罪，并要求二人歸案后不要供出董某乙參與喜度養(yǎng)生會(huì)所經(jīng)營(yíng)的犯罪事實(shí)。因此黃某甲 、徐某某在歸案后供述其二人是喜度養(yǎng)生會(huì)所的老板，未提及董某乙。2018年 4月，被告人董某甲、湯某某為使知曉案情的黃某乙（系黃某甲父親）隱瞞董某乙參與組織賣淫的犯罪事實(shí)，商定給予黃某乙60萬(wàn)元作為補(bǔ)償，并將款項(xiàng)存入相關(guān)銀行賬戶，黃某乙亦未向司法機(jī)關(guān)作證。2019年4月25日，黃某甲、徐某某因犯組織賣淫罪被分別判處有期徒刑十一年、十年。因黃某甲、徐某某、黃某乙等人隱瞞董某乙參與經(jīng)營(yíng)喜度養(yǎng)生會(huì)所的事實(shí)，致淮安市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局一直未發(fā)現(xiàn)董某乙涉嫌犯罪的事實(shí)。徐某某于2019年8月12日在服刑期間供述董某乙參與組織賣淫的犯罪事實(shí)，黃某甲于2019年9月5日在服刑期間供述董某乙參與組織賣淫的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2019年9月12日將董某乙抓獲歸案，2020年10月23日董某乙因犯組織賣淫罪被判處有期徒刑十年六個(gè)月。
江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2021年8月18日作出（2020）蘇0891刑初178號(hào)刑事判決：被告人董某甲犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年；被告人湯某某犯妨害作證罪，判處拘役三個(gè)月；已被淮安市公安局開發(fā)區(qū)分局凍結(jié)的徐某乙和田某云聯(lián)名賬戶存款人民幣60萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后 ,被告人董某甲、湯某某不服，提起上訴。江蘇省淮安市中級(jí)人民法院于2022年2月7日作出（2021）蘇08刑終295號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第三百零七條第一款的規(guī)定，以暴力、 威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑 或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。董某甲、湯某某的行為符合上述“阻止證人作證”、“指使他人作偽證”的情形。理由：第一，依 照相關(guān)法律規(guī)定，排除因年齡、生理、精神因素不能成為證人之外的知曉案情 的人，均可成為妨害作證罪的犯罪對(duì)象。本案中，徐某甲、黃某甲、黃某乙符 合上述條件，均屬于本案的犯罪對(duì)象。第二，《刑法》第三百零七條第一款在 “暴力、威脅、賄買”之后還使用了“等”字，說(shuō)明除列舉的上述三種阻止證 人作證或者指使他人作偽證的方法外，行為人通過(guò)其他積極的作為阻止證人作證或者指使他人作偽證的方法也應(yīng)屬此列。本案中，董某甲、湯某某分別實(shí)施了允諾幫忙說(shuō)情打招呼的利誘及金錢賄買行為，妨害正常的司法訴訟程序，并造成董某乙未能及時(shí)受到法律追究的后果，其二人的行為均構(gòu)成妨害作證罪。
裁判要旨
1.“允諾他人幫忙脫罪”行為與暴力、威脅、賄買具有同質(zhì)性，妨害了司法活動(dòng)的客觀公正性和公民依法作證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪中的其他方法對(duì)該行為進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2.妨害作證罪中的“證人”指知曉案情的人，即使該知曉案情的人未進(jìn)入刑事訴訟程序，但其屬于“潛在證人”，不影響其所具有的“證人”身份，可以認(rèn)定其為妨害作證罪中的“證人”。
3.妨害作證罪中的“他人”，由于法條對(duì)其沒(méi)有作明確限制，對(duì)其可以作 廣義理解，包括所有訴訟參與人，同案犯可以認(rèn)定為妨害作證罪中的“他人”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第307條
一審：江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2020）蘇0891刑初178號(hào)刑事 判決（2021年8月18日）
二審：江蘇省淮安市中級(jí)人民法院（2021）蘇08刑終295號(hào)刑事裁定 （2022年2月7日）
