2023-05-1-221-004
翟某生等盜竊案
——共同預(yù)謀并實(shí)施第一次盜竊后中途離開，對(duì)同伙的第二次盜竊行為是否 擔(dān)責(zé)的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 盜竊罪 共同犯罪 共同預(yù)謀 二次盜竊 概括故意 參與銷贓 、分贓 全部刑事責(zé)任
基本案情
被告人翟某生、楊某濤、程某喜、王某經(jīng)合謀和踩點(diǎn)于2011年7月26日凌晨 1時(shí)許，采用翻墻、撬窗等手法，先后兩次進(jìn)入無(wú)錫某某公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)竊得各種型號(hào)的手機(jī)攝像頭共計(jì)73750個(gè)，贓物價(jià)值共計(jì)人民幣250余萬(wàn)元。其中，四被告人竊 得攝像頭56盒(2萬(wàn)余只)，在駕車返回途中，楊某濤因故中途下車離開，另三人待 其下車后商議返回倉(cāng)庫(kù)盜竊剩余攝像頭，又竊得5萬(wàn)余只后返回蘇州。事后，由楊某濤負(fù)責(zé)聯(lián)系銷贓，獲贓款18萬(wàn)余元由四被告人共同拆分。
另外，被告人程某喜于2008年3月11日，伙同他人竊得成品皮球13箱，贓物價(jià) 值人民幣5720元。被告人翟某生伙同程某峰、韓某飛，經(jīng)合謀于2005年11月20日 搶劫人民幣2萬(wàn)余元。
江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院于2012年5月4日作出（2012）錫刑二初字第0006號(hào)刑事判決：1.被告人翟某生犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán) 利五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯搶劫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣 一萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元 。2.被告人楊某濤犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金 人民幣十萬(wàn)元。3.被告人程某喜犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利 五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。4.被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，剝 奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。宣判后，四被告人均未提出上訴，檢察 機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人翟某生、楊某濤、程某喜、王某以非法占有為 目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，四人的行為均已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯 罪;被告人翟某生還伙同他人搶劫公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被 告人翟某生、楊某濤、程某喜、王某系流竄作案，屬有其他嚴(yán)重情節(jié)，酌情予以 從重處罰;被告人翟某生實(shí)施搶劫犯罪時(shí)已年滿14周歲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)減輕處 罰;被告人翟某生、楊某濤、程某喜、王某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng) 庭自愿認(rèn)罪，均可予以從輕處罰;涉案部分贓物已追回，且偵查機(jī)關(guān)還分別從被告 人翟某生、程某喜處追繳銷贓款人民幣2780元及40175元，另被告人楊某濤、王 某親屬分別代為退出銷贓款人民幣38100元及30000元，彌補(bǔ)了被害單位的部分損 失，對(duì)四被告人均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充 分，指控的罪名成立。
裁判要旨
關(guān)于共同預(yù)謀并實(shí)施第一次盜竊后離開，對(duì)同伙的第二次盜竊行為是否擔(dān)責(zé)的認(rèn)定。行為人與他人共同預(yù)謀進(jìn)行盜竊，實(shí)施第一次盜竊后中途離開，未實(shí)施第二次盜竊，事后參與銷贓、分贓的，應(yīng)對(duì)兩次盜竊行為均承擔(dān)刑事責(zé)任。
行為人與他人共同預(yù)謀，主觀上對(duì)實(shí)施盜竊犯罪具有概括故意，盡管其中途離開，未直接參加第二次盜竊，但兩次盜竊活動(dòng)均在共同故意的范圍內(nèi)，時(shí)間、 地點(diǎn)也具有連續(xù)性，第一次盜竊行為客觀上為第二次盜竊行為提供了極大便利 ，兩次行為具有緊密聯(lián)系，且行為人事后積極參與銷贓、分贓，故行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)同案被告人的第二次盜竊行為負(fù)刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條第1款、第56條第1款、第264條
一審：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2012）錫刑二初字第0006號(hào)刑事判決 （2012年5月4日）
