2023-05-1-022-001
許某渠過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——食品銷售人員對(duì)亞硝酸鹽未盡妥善保管義務(wù)，導(dǎo)致亞硝酸鹽混入食品中出售，致人傷亡的行為如何定性
關(guān)鍵詞：刑事 過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 食品銷售人員 有毒有害物質(zhì) 過(guò)失致人傷亡
基本案情
被告人許某渠在某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)從事預(yù)包裝、散裝食品銷售。2012年12月30日上午，許某渠在店內(nèi)準(zhǔn)備用亞硝酸鹽（俗稱硝鹵精）調(diào)配硝鹵水，因忙于其他事務(wù)而將亞硝酸鹽遺留在經(jīng)營(yíng)區(qū)域。店內(nèi)其他銷售人員誤將亞硝酸鹽混入白糖銷售箱，銷售給張某忠、蔡某珍等人。當(dāng)日下午，被害人唐某蘭在食用張某忠所購(gòu)買的混有亞硝酸鹽的白糖后，發(fā)生亞硝酸鹽中毒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 2013年1月8日，被害人蔡某珍食用先前購(gòu)買的混有亞硝酸鹽的白糖后，發(fā)生亞硝酸鹽中毒。經(jīng)鑒定，被害人唐某蘭系亞硝酸鹽中毒死亡；被害人蔡某珍的損傷構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，許某渠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)，并賠償被害人唐某蘭親屬16.6萬(wàn)元，賠償被害人蔡某珍4.4萬(wàn)元，且獲得了唐某蘭親屬及蔡某珍的諒解。
江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院于2013年11月5日作出（2013）宿豫刑初字第 0381號(hào)刑事判決：被告人許某渠犯過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。判決后，被告人許某渠未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，該判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人許某渠作為食品經(jīng)銷商，對(duì)其購(gòu)進(jìn)的亞硝酸鹽未盡到妥善保管義務(wù)，以至于其店內(nèi)員工誤作白糖向多人銷售，致一人死亡、一人輕微傷，其行為構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名成立。許某渠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。許某渠積極向被害人或者被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人許某渠的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)意見(jiàn)，故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”，是指與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等方法危害性相當(dāng)?shù)姆椒?，而不是泛指一切?duì)公共安全具有危害性的方法，即該方法應(yīng)當(dāng)具有“大規(guī)?！焙汀皻浴?。食品銷售人員對(duì)亞硝酸鹽未盡妥善保管義務(wù)導(dǎo)致亞硝酸鹽混入食品中出售，該未妥善保管行為發(fā)生在食品銷售流通領(lǐng)域，對(duì)社會(huì)公共安全造成了潛在的和現(xiàn)實(shí)的威脅，危害到不特定多數(shù)人的生命健康，并最終導(dǎo)致一死一輕微傷的嚴(yán)重后果，該行為應(yīng)認(rèn)定屬于過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“其他危險(xiǎn)方法”，構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第115條第2款
一審：江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院（2013）宿豫刑初字第0381號(hào)刑事判決（2013年11月5日）
