2023-03-1-091-001
王某喬妨害清算案
——在未清償債務(wù)前擅自處置公司財產(chǎn)行為的認定
關(guān)鍵詞：刑事 妨害清算罪 破產(chǎn)清算 管理人 隱匿財產(chǎn) 擅自處置公司財產(chǎn)
基本案情
王某喬系宿遷某建設(shè)公司實際經(jīng)營管理人。2019年10月14日，因宿遷某建設(shè)公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人向法院申請對宿遷某建設(shè)公司進行破產(chǎn)清算，法院于2020年5月12日指定江蘇某律師事務(wù)所為該公司破產(chǎn)管理人。王某喬在明知宿遷某建設(shè)公司已經(jīng)進入破產(chǎn)清算程序并已指定管理人的情況下，于 2020年5月15日至18日間，私自接收江蘇某信息技術(shù)有限公司支付給宿遷某建設(shè)公司的工程質(zhì)保金等款項合計人民幣501萬余元，并對管理人隱瞞不報，擅自將上述款項用于支付到期貸款利息、工程款等。2021年9月15日，宿遷某建設(shè)公司破產(chǎn)管理人向公安局報案，提出在破產(chǎn)清算過程中王某喬未將對應(yīng)款項支付給管理人，涉嫌妨害清算罪并提交相關(guān)證據(jù)材料。公安機關(guān)經(jīng)過分析掌握其主要犯罪事實后，電話通知被告人王某喬到案配合調(diào)查，王某喬到案后未作如實供述，后經(jīng)公安機關(guān)多次訊問，才如實供述自己的犯罪事實。被告人王某喬自愿認罪認罰，簽字具結(jié)。
江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院于2022年6月1日作出（2022）蘇1311刑初 101號刑事判決，以被告人王某喬犯妨害清算罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五萬元。宣判后，公訴機關(guān)未提出抗訴，被告人未提出上訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人王某喬作為宿遷某建設(shè)公司的負責(zé)人，在該公司進行破產(chǎn)清算時，隱匿財產(chǎn)，在未清償債務(wù)前擅自處置公司財產(chǎn)，嚴重損害債權(quán)人或者其他人利益，其行為已構(gòu)成妨害清算罪。公訴機關(guān)指控被告人王某喬犯妨害清算罪的罪名成立。
關(guān)于妨害清算罪的進行清算時的認定。刑法明確規(guī)定公司、企業(yè)進行清算時發(fā)生的妨害清算行為能構(gòu)成妨害清算罪。妨害清算罪主要是為了保護瀕危公司的債權(quán)人或者其他人的合法權(quán)益。因此，進行清算時的起止時間就成了認定妨害清算罪與非罪的重點要素。受理破產(chǎn)申請裁定是人民法院在經(jīng)過一定事實調(diào)查基礎(chǔ)上做出的法律裁定。本案中將法院裁定受理破產(chǎn)申請作為該公司進行清算的開始時間，以此來認定清算起始時間，既有很強的可操作性，也有很強的法律嚴肅性。
關(guān)于隱匿財產(chǎn)與在未清償債務(wù)前擅自處置公司財產(chǎn)問題。本罪在客觀方面主要表現(xiàn)為公司在清算時，有隱匿財產(chǎn)或者在公司清償債務(wù)前分配公司財產(chǎn)的行為。本案中，被告人王某喬經(jīng)營的公司私自接收江蘇某信息技術(shù)有限公司支付給宿遷某建設(shè)公司的工程質(zhì)保金等款項合計人民幣501萬余元，并對管理人隱瞞不報，擅自將上述501萬余元用于支付到期貸款利息、工程款等，符合妨害清算罪的行為特征。
綜上，宿遷某建設(shè)公司進行破產(chǎn)清算時，故意隱匿財產(chǎn)，在未清償債務(wù)前擅自處置公司財產(chǎn)，嚴重損害債權(quán)人或者其他人利益，王某喬為該公司直接負責(zé)的主管人員，應(yīng)當(dāng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金。王某喬具有坦白、立功、認罪認罰等情節(jié)，法院依法對其判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五萬元，量刑適當(dāng)。
裁判要旨
行為人在其實際經(jīng)營的公司被法院裁定受理破產(chǎn)申請后，隱匿財產(chǎn)，對管理人隱瞞不報，在未清償債務(wù)前擅自處置公司財產(chǎn)，不僅造成破產(chǎn)清算工作失去真實、客觀的依據(jù)，還嚴重損害了債權(quán)人或者其他人權(quán)益，符合妨害清算罪的構(gòu)成要件。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第162條
一審：江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院（2022）蘇1311刑初101號刑事判決
（2022年6月1日）
