2023-04-1-304-002
張某榮脫逃案
——死刑緩期執(zhí)行期間犯脫逃罪的，追訴時(shí)效及死緩執(zhí)行期間的計(jì)算問題
關(guān)鍵詞：刑事 脫逃罪 死緩執(zhí)行期間 追訴時(shí)效
基本案情
1992年1月11日，張某榮因家庭矛盾與其婆婆安某芳發(fā)生口角后用斧子將安 某芳砍死。七臺(tái)河市中級(jí)人民法院于1992年9月25日以故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。黑龍江省高級(jí)人民法院于1993年4月14日作出核準(zhǔn)其死刑、緩 期二年執(zhí)行的裁定，并于同年5月4日送達(dá)。裁定送達(dá)生效后張某榮尚未投監(jiān)仍 在看守所羈押。1993年9月8日，張某榮與其他犯人同到七臺(tái)河市人民醫(yī)院就醫(yī)，張某榮做完手術(shù)臨時(shí)看押在醫(yī)院一樓門廳處等待囚車，在值勤管教疏于防范 的情況下脫逃，后公安機(jī)關(guān)組成抓捕組以張某榮涉嫌犯故意殺人罪予以追逃。 2005年11月4日，七臺(tái)河市公安局直屬分局決定對(duì)張某榮刑事拘留，并以涉嫌犯 故意殺人罪對(duì)其上網(wǎng)通緝，2016年5月，偵查機(jī)關(guān)獲得其藏匿在廣東省惠州市的 線索，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)配合下，于同年5月25日在惠州市某某公寓住處將其抓獲。張某榮對(duì)脫逃犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張某榮因犯故意殺人罪被判 處死刑，緩期二年執(zhí)行，判決已發(fā)生法律效力，在尚未投監(jiān)羈押于看守所的死 刑緩期執(zhí)行期間，為逃避刑罰趁外出就醫(yī)過程中管教疏于防范而脫逃，其行為 構(gòu)成脫逃罪。原判故意殺人罪系家庭矛盾引發(fā)犯罪，藏匿期間亦未發(fā)現(xiàn)有其他 違法犯罪，再犯罪可能性和人身危險(xiǎn)性不大。根據(jù)被告人張某榮脫逃犯罪的事 實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，2016年12月12日作出（2016）黑09刑初 12號(hào)刑事判決,以脫逃罪判處被告人張某榮有期徒刑三年。與先前故意殺人罪判 決所判處的死刑、緩期二年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身的刑罰并罰，決定執(zhí)行死 刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，被告人張某榮服判不上訴。七臺(tái)河市中級(jí)人民法院依法將本案報(bào)送黑龍江省高級(jí)人民法院復(fù)核。復(fù)核期間張某榮的辯護(hù)人提出張某榮坦白犯罪，在逃期間沒有違法犯罪行為，社會(huì)危害性較小，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見。
黑龍江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定張某榮犯脫逃罪的部分 事實(shí)不清，于2017年4月25日作出（2007）黑刑核44906596號(hào)刑事裁定，裁定發(fā) 回七臺(tái)河市中級(jí)人民法院重審。
七臺(tái)河市中級(jí)人民法院經(jīng)重新審理認(rèn)為，被告人張某榮在死刑緩期執(zhí)行期間，于1993年9月8日趁羈押機(jī)關(guān)組織外出就醫(yī)時(shí)脫逃。張某榮脫逃后，公安機(jī) 關(guān)雖對(duì)其追逃，但至2005年11月4日才決定對(duì)張某榮刑事拘留并上網(wǎng)通緝，已超 過追訴時(shí)效期限。依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第七十六條、2012年《 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第二項(xiàng)、2013年施行的《最高人民法院 關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》（法釋【2012】21號(hào)）第二百 四十一條第八項(xiàng)的規(guī)定，于2017年8月7日作出（2017）黑09刑初13號(hào)刑事裁定，裁定本案終止審理。本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某榮因犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，核準(zhǔn)裁定送達(dá)后死刑緩期執(zhí)行期間已經(jīng)開始計(jì)算，其又故意犯罪，因 張某榮所犯脫逃罪法定最高刑為五年有期徒刑，追訴時(shí)效應(yīng)為十年。張某榮脫 逃后，偵查機(jī)關(guān)沒有及時(shí)針對(duì)其脫逃犯罪立案?jìng)刹楹筒扇?qiáng)制措施，直至 2005年11月4日決定對(duì)張某榮刑事拘留，并以其涉嫌犯故意殺人罪上網(wǎng)通緝。根 據(jù)1997年10月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題 的解釋》（法釋〔1997〕5號(hào)）第一條的規(guī)定，對(duì)于行為人1997年9月30日前實(shí) 施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣?法院受理案件以后，行為人逃避偵查或者審判，超過追訴期限或者被害人在追 訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)該立案而不立案，超 過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第七十七條的 規(guī)定，即“在人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查 或者審判的，不受追訴期限的限制”。張某榮犯脫逃罪的追訴期限為十年，公安機(jī)關(guān)在其脫逃犯罪后的十年內(nèi)（1993年9月8日至2003年9月7日）沒有對(duì)張某 榮采取強(qiáng)制措施，其犯罪行為已超過追訴期限，不應(yīng)再追訴，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出 張某榮犯脫逃罪的指控，應(yīng)裁定終止審理。
因認(rèn)定張某榮脫逃罪已過追訴時(shí)效裁定終止審理，即表明刑法對(duì)張某榮的此項(xiàng)犯罪已經(jīng)不再追訴，不需要數(shù)罪并罰重新判決，故不能適用死刑緩期執(zhí)行 期間重新計(jì)算的規(guī)定。故對(duì)于本案，既不符合重新計(jì)算死刑緩期執(zhí)行期間的規(guī) 定，又不能依據(jù)漏罪的規(guī)定直接將已執(zhí)行期間計(jì)入死刑緩期執(zhí)行期間內(nèi)，屬于尚無明確規(guī)定的情形。對(duì)此，應(yīng)堅(jiān)持從舊兼從輕，從有利于被告人的原則出發(fā)，按照《刑法修正案（九）》規(guī)定的思路、目的，對(duì)張某榮死刑緩期執(zhí)行期間 應(yīng)連續(xù)計(jì)算，但其脫逃的期間必須予以扣除，并執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于辦理 減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋〔2016〕23號(hào)）第十二條，即死 刑緩期執(zhí)行罪犯在緩期執(zhí)行期間不服從監(jiān)管、抗拒改造，尚未構(gòu)成犯罪的，在 減為無期徒刑后再減刑時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從嚴(yán)。
裁判要旨
1.關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期間，被告人犯脫逃罪時(shí)效的認(rèn)定。根據(jù)1997年10月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋》（法 釋〔1997〕5號(hào)）第一條的規(guī)定，對(duì)于行為人1997年9月30日前實(shí)施的犯罪行為，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣?以后，行為人逃避偵查或者審判，超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出 控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)該立案而不立案，超過追訴期限的，是否追究行為人的刑事責(zé)任，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定，即“在 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”。該規(guī)定中的“強(qiáng)制措施”應(yīng)理解為人民法院、人民 檢察院、公安機(jī)關(guān)采取的拘留、逮捕等法定刑事強(qiáng)制措施，不能擴(kuò)大解釋為一 切被限制人身自由的狀態(tài)。被告人被羈押屬于服刑而非被采取刑事強(qiáng)制措施。 脫逃罪法定最高刑為五年有期徒刑，追訴時(shí)效應(yīng)為十年。若被告人脫逃后，偵查機(jī)關(guān)沒有及時(shí)針對(duì)其脫逃犯罪立案?jìng)刹楹筒扇?qiáng)制措施，超過追訴期限后不應(yīng)再追訴。
2.脫逃罪因超過追訴時(shí)效裁定終止審理后，死刑緩期執(zhí)行期間應(yīng)連續(xù)計(jì)算，在逃期間應(yīng)扣除，并執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》（法釋〔2016〕23號(hào)）第十二條，即死刑緩期執(zhí)行罪犯在緩期執(zhí)行期間不服從監(jiān)管、抗拒改造，尚未構(gòu)成犯罪的，在減為無期徒刑后再減刑時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從嚴(yán)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第316條、第87條（1979年刑法第76條）
一審：黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院（2016）黑09刑初12號(hào)刑事判決
（2016年12月12日）
二審：黑龍江省高級(jí)人民法院（2007）黑刑核44906596號(hào)刑事裁定
（2017年4月25日）
再審：黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院（2017）黑09刑初13號(hào)刑事裁定
（2017年8月7日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《［第1278號(hào)］張某榮脫逃案-死刑緩期執(zhí)行期間犯脫逃罪的，追訴時(shí)效及死緩執(zhí)行期間的計(jì)算問題》
