2023-04-1-179-022
徐某某故意傷害案
——報(bào)案時(shí)間是否影響自首的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 故意傷害罪 自首 報(bào)案時(shí)間
基本案情
2018年9月13日17時(shí)許，在吉林省公主嶺市雙龍鎮(zhèn)中心小學(xué)家屬樓被告人徐 某某家中，王某甲等人與被告人徐某某商量欲將自家供暖接到雙龍鎮(zhèn)中心小學(xué) 供暖設(shè)備上，被告人徐某某不同意，雙方發(fā)生爭執(zhí)并撕扯，后王某甲倒在徐某 某家客廳地上。王某甲的父親王某乙聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場，與被告人徐某某發(fā)生口角，被告人徐某某持刀將王某乙胸部等部位扎傷，并將王某甲背部扎傷，致王某 乙當(dāng)場死亡。案發(fā)后，被告人徐某某被公主嶺市公安局民警抓獲歸案。經(jīng)公主 嶺市公安局司法鑒定中心鑒定：死者王某乙左胸部開放性損傷致左肺貫通傷，左側(cè)胸腔大量積血，急性失血性休克而死亡。傷者王某甲左胸背部創(chuàng)口瘢痕 之損傷程度為輕微傷。
四平市中級(jí)人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉03刑初33號(hào)刑事判 決：被告人徐某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年。宣判后，徐某某提出 上訴。吉林省高級(jí)人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉刑終77號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：對(duì)于徐某某上訴及其辯護(hù)人提出“原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其具有自首、防衛(wèi)過當(dāng)、施救情節(jié)，被害人王某乙在案件起因上存在嚴(yán)重過 錯(cuò)”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某乙系在被扎之前報(bào)警，徐某某明知他 人報(bào)案仍然實(shí)施故意傷害他人身體的行為，不屬于明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待 的自動(dòng)投案的情形；本案多名證人均未證實(shí)王某乙被扎倒地后徐某某說過要報(bào) 警投案，徐某某亦不屬于犯罪后主動(dòng)投案的情形。關(guān)于徐某某具有自首情節(jié)的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。多位目擊證人均未證實(shí)王某乙先毆 打徐某某?，F(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定此情節(jié)。徐某某在與王某乙發(fā)生口角，王某乙報(bào) 警，但尚未危及其人身安全的情況下，即持刀沖上前捅扎對(duì)方，不屬于為了使 其人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，亦不構(gòu)成防衛(wèi)過 當(dāng)。關(guān)于“徐某某具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那楣?jié)”的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不 予采納。雖有證人證實(shí)徐某某說過把被害人往醫(yī)院拉和找救護(hù)車，但其他在場 證人證實(shí)徐某某沒有施救舉動(dòng)，且警察到現(xiàn)場時(shí)雙方打斗行為并未結(jié)束，關(guān)于 “徐某某具有施救情節(jié)”的上訴理由及辯護(hù)意見不能成立不予采納。王某乙的 女兒王某甲在案件起因上存在過錯(cuò)，不能視為王某乙到現(xiàn)場報(bào)警解決糾紛的行 為亦存在過錯(cuò)，但王某乙不能正確處理雙方矛盾，對(duì)矛盾激化有一定責(zé)任。關(guān) 于“被害人王某乙在案件起因上存在嚴(yán)重過錯(cuò)”的上訴理由及辯護(hù)意見不能成 立，不予采納。 上訴人徐某某僅因日常矛盾持刀故意傷害他人身體，致一人死 亡，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原審鑒于被害人王某乙在案件起 因上有一定責(zé)任，被告人徐某某積極賠償被害人的損失，且得到被害人家屬的 諒解，已經(jīng)對(duì)徐某某從輕處罰，對(duì)其量刑并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由和辯護(hù) 人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、 充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。應(yīng)予維持。
裁判要旨
案發(fā)前和案發(fā)中報(bào)警，因不符合自首概念中“犯罪后”自動(dòng)投案的時(shí)間限制，而不具備自動(dòng)投案型自首的形式要件。自首的概念是犯罪后自動(dòng)投案，向 公安、司法機(jī)關(guān)或者其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。徐某某喊報(bào)警 的時(shí)間是在犯罪前或者犯罪中，其喊報(bào)警后或開始犯罪行為或未停止犯罪行為，人身危險(xiǎn)性和主觀惡性并未因報(bào)警行為而有所減少。不符合自動(dòng)投案型自首 的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。同時(shí)，警察到來時(shí)雙方的打斗尚未結(jié)束，在此情況下，徐某某無法逃離現(xiàn)場，其留在現(xiàn)場完全是被情勢(shì)所迫，不能認(rèn)定其系主動(dòng)將 自己置于公安機(jī)關(guān)控制之下，故徐某某亦不構(gòu)成原地等待型自首。綜上，徐某 某不具有自首情節(jié)，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、20條
一審：吉林省四平市中級(jí)人民法院（2019）吉03刑初33號(hào)刑事判決
（2019年12月17日）
二審：吉林省高級(jí)人民法院（2020）吉刑終77號(hào)刑事裁定（2020年5月18日）
