來源：（2024年）最高人民法院發(fā)布5起組織考試作弊犯罪典型案例
案例五 張某潔等人組織考試作弊，代替考試，偽造、變造身份證案，王某等人代替考試案——依法懲治公務(wù)員考試中的組織作弊、代替考試犯罪
（一）基本案情
2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強、李某共謀組織考試作弊，以自身及被告人蔣某、董某圓等數(shù)十名高學(xué)歷人員為“槍手”組建替考“人才庫”。通過被告人張某等人介紹，或在互聯(lián)網(wǎng)投放廣告、設(shè)置關(guān)鍵詞等推廣引流，或通過QQ群、微信群等招攬參加國家考試的被告人馮某偉、王某等數(shù)十名考生，提供線上報名指導(dǎo)、制作虛假證件、線下替考等“一條龍”替考服務(wù)。張某潔等人根據(jù)考生性別、面容特征和報考考試種類，從“人才庫”中選擇面容相似、專業(yè)對口的“槍手”替考，再安排技術(shù)人員通過計算機合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報考和提供給被告人黃某水制作虛假身份證件，后由“槍手”持假準(zhǔn)考證和身份證混入全國十余省市的考場，利用考試組織部門身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務(wù)員考試等法律規(guī)定的國家考試89次。張某潔等人還通過上述方式在事業(yè)單位考試等其他考試中多次組織作弊。張某潔等人累計收取替考費用逾千萬元。
百余名考生通過作弊手段成功入職黨委、政府、公安、農(nóng)村基層組織等部門（部分另案處理）。如2016年至2018年，被告人王某、童某、褚某危（化名）通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系張某潔替考團伙，要求代其參加公務(wù)員考試。張某潔替考團伙組織陸某強等人分別代替王某、童某、褚某危參加某省公務(wù)員錄用考試筆試，后幫助王某以筆試第一名入圍面試，經(jīng)面試后王某被錄用為公務(wù)員，王某向張某潔支付10余萬元；童某未入圍面試；幫助褚某危以筆試第一名入圍面試，經(jīng)面試后褚某危被錄用為公務(wù)員，褚某危向張某潔支付14萬元。
（二）裁判結(jié)果
廣東省鶴山市人民法院審理認為，被告人張某潔、陸某強、李某等16人在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成組織考試作弊罪。被告人馮某偉等18人讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，其行為已構(gòu)成代替考試罪。被告人黃某水偽造、變造居民身份證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成偽造、變造身份證件罪。據(jù)此，于2023年8月14日作出判決，以組織考試作弊罪分別判處主犯李某、張某潔、陸某強有期徒刑五年六個月至五年不等，并處罰金人民幣一百萬元至七十萬元不等；以組織考試作弊罪對董某圓等13名從犯分別判處有期徒刑三年三個月至八個月不等，對其中部分被告人宣告緩刑，并處罰金人民幣五十萬元至十萬元不等；以代替考試罪對馮某偉等18名被告人分別判處拘役四個月至二個月不等，對其中部分被告人宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬元至十萬元不等；以偽造、變造身份證件罪判處被告人黃某水有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。對各被告人追繳相應(yīng)違法所得。一審宣判后，部分被告人提起上訴。廣東省江門市中級人民法院經(jīng)審理，于2023年12月25日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。
部分找“槍手”替考的考生被另案處理。如四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院根據(jù)被告人王某、褚某危、童某分別具有的自首、坦白、認罪認罰等情節(jié)，以代替考試罪分別判處被告人王某、褚某危、童某拘役五個月至三個月，宣告緩刑，并處罰金人民幣三萬元至五千元不等。宣判后，無上訴、抗訴。判決已發(fā)生法律效力。
（三）典型意義
近年來，不法分子瞄準(zhǔn)考試報名和考場上身份核驗漏洞，糾集部分學(xué)歷高、應(yīng)試能力強的人員組建替考“人才庫”，利用互聯(lián)網(wǎng)在全國范圍內(nèi)大肆招攬參加各類人才選拔錄用考試有作弊需求的考生，組織“槍手”利用信息手段合成的照片、準(zhǔn)考證等代替他人考試，呈現(xiàn)出涉及面廣、隱蔽性強、成功率高等顯著特征。根據(jù)刑法規(guī)定，組織替考者、幫人替考的“槍手”、找“槍手”代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的考生，都構(gòu)成犯罪。本案中，被告人張某潔等人為牟取非法利益專門組織替考團伙，陸某強等人成為替考“槍手”，馮某偉、王某等人找“槍手”代替自己參加公務(wù)員考試，依法均應(yīng)受到懲處。人民法院通過對組織考試作弊鏈條的組織者、介紹人、替考“槍手”、找人替考的考生、制作假證者實施全鏈條閉合式打擊。對通過作弊進入公職單位的王某等人通報所在單位嚴(yán)肅處理，相關(guān)人員被開除公職，切實維護國家選人用人的合法性、公正性、嚴(yán)肅性。同時，人民法院還向當(dāng)?shù)氐墓珓?wù)員考試主管部門發(fā)送司法建議書，建議進一步提高考務(wù)人員的辨別意識和責(zé)任意識，加大信息化手段的應(yīng)用，提升考場管理水平和人臉識別技術(shù)，減少替考可能性。本案也提醒廣大考生要充分認識到誠信應(yīng)試是公民必須要遵守的行為準(zhǔn)則和法律要求，應(yīng)通過個人努力實現(xiàn)人生夢想，作弊行為害人害己，切勿心存僥幸、投機取巧，留下人生污點得不償失，考試失敗可以重來，但誤入歧途無法挽回。
