2023-05-1-229-001
李某等敲詐勒索案
——敲詐勒索罪中犯罪數(shù)額的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 敲詐勒索罪 犯罪數(shù)額 被害人實際損失
基本案情
被告人李某、張某某系夫妻關(guān)系。2004年，被告人張某某承包了某漁港東 港附近海域養(yǎng)殖海帶，被告人李某、張某某以“A養(yǎng)殖場”名義共同經(jīng)營。 2012年至2018年間，被告人李某、張某某在經(jīng)營海產(chǎn)養(yǎng)殖期間，與被告人李某1（李某長子）、姜某（李某次子）及其雇傭的被告人許某某、陳某、于某某，對出海作業(yè)不慎進入其養(yǎng)殖筏區(qū)的船只，以造成高額損失為借口，采取非法扣留、看押船只，不滿足要求就不放船的手段，多次強行向被害人索取高額 “賠償款”，被害人因擔(dān)心自己漁船上的海產(chǎn)品變質(zhì)、影響捕撈造成更大損失被迫接受高額賠償?shù)囊蟆Ｗ?012年10月至2018年11月29日，被告人李某、張 某某等以上述手段共實施敲詐勒索11起， 敲詐勒索被害人夏某某等款項合計人 民幣50.5萬元。其中，被告人李某參與11起，敲詐勒索被害人款項合計人民幣 50.5萬元；被告人張某某參與敲詐勒索犯罪9起，敲詐勒索被害人款項合計人民 幣40.5萬元；被告人姜某參與敲詐勒索犯罪5起，敲詐勒索被害人款項合計人民 幣24萬元；被告人李某1參與敲詐勒索犯罪5起，敲詐勒索被害人款項合計人民 幣17.5萬元；被告人許某某參與敲詐勒索犯罪5起，敲詐勒索被害人款項合計人 民幣22.5萬元；被告人陳某參與敲詐勒索犯罪4起，敲詐勒索被害人款項合計人 民幣19.5萬元；被告人于某某參與敲詐勒索犯罪3起，敲詐勒索被害人款項合計 人民幣15.5萬元。在審理期間，被告人張某某退還上述全部贓款合計人民幣 50.5萬元，取得了各被害人諒解，被害人夏某某、史某某、鐘某某、楊某某還 分別對陳某、于某某表示諒解，被害人請求對被告人張某某、陳某、于某某減 輕處罰或免除處罰。
遼寧省大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院于2020年6月22日作出（2020）遼0293刑初51號刑事判決：一、被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年六 個月，并處罰金人民幣五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。數(shù)罪并 罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五萬元。二、被告人張某某犯 敲詐勒索罪，判處有期徒刑七年四個月，并處罰金人民幣四萬元。三、被告人 姜某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯尋 釁滋事罪，判處有期徒刑八個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰 金人民幣二萬元。四、被告人李某1犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。數(shù)罪并 罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬五千元。五、被告人許某某 犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬五 千元。六、被告人陳某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年四個月，緩刑二年六 個月，并處罰金人民幣一萬五千元。七、被告人于某某犯敲詐勒索罪，判處有 期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后，公訴機關(guān)未抗訴、 被告人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某、張某某、李某1、姜某、許某某、陳某、 于某某以非法占有為目的，多次對誤入養(yǎng)殖筏區(qū)的船只以扣押相威脅，強行向 被害人敲詐錢款，其中被告人李某、張某某敲詐勒索數(shù)額特別巨大，被告人李 某1、姜某、許某某、陳某、于某某敲詐勒索數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的合 法財產(chǎn)權(quán)利，均構(gòu)成敲詐勒索罪。對于各辯護人提出的敲詐勒索犯罪數(shù)額應(yīng)扣 除被害人造成損失的意見，經(jīng)查公訴機關(guān)提供的證人證言、被害人陳述、被告 人供述等均可證實被害人的船只造成損失預(yù)估較小，而被告人及辯護人均未提供證據(jù)證實該損失數(shù)額客觀存在且屬合理，故要求扣除并無證據(jù)依據(jù)。同時，結(jié)合敲詐勒索犯罪的過程可見，被害人的船只進入筏地后，被告人并未采取合法方式確定合理損失，而是以扣船等方式強行索要高額賠償款，故以非法方 式索要的款項即為敲詐勒索的犯罪數(shù)額，不應(yīng)扣除，對其辯護意見不予采納。 綜上，大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院根據(jù)各被告人的犯罪事實、情節(jié)，結(jié)合公訴機關(guān)的認(rèn)罪認(rèn)罰建議和社區(qū)矯正機構(gòu)意見，依法作出判決。
裁判要旨
1.敲詐勒索罪作為典型的侵財類犯罪，敲詐勒索財物的價值是決定其社會危害程度的主要標(biāo)準(zhǔn)，對犯罪數(shù)額的準(zhǔn)確認(rèn)定關(guān)乎被告人的定罪量刑。敲詐勒索罪侵害的是被害人的財產(chǎn)權(quán)利，故被害人的實際損失是認(rèn)定敲詐勒索罪的根本。以非法方式索要的款項屬于被害人的實際損失，應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索的犯罪數(shù)額。
2.對敲詐勒索罪的數(shù)額扣減應(yīng)嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。在犯罪中，無據(jù)證實被告人存在合理扣減的損失時，對敲詐勒索數(shù)額不予扣減。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第274條
一審：遼寧省大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民法院（2020）遼0293刑初51號刑 事判決（2020年6月22日）
