2023-05-1-220-009
翟某強(qiáng)等搶劫案
——在他人實(shí)施盜竊為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力的犯罪過(guò)程中，后加入人的行為定性
關(guān)鍵詞：刑事 搶劫罪 盜竊罪 轉(zhuǎn)化型搶劫 后加入人 事前無(wú)通謀 共同犯罪 因果關(guān)系
基本案情
2012年12月28日凌晨，被告人胡某建、孟某友在河北省黃驊市黃驊港海防路某公司路口北側(cè)，盜竊停在路邊的王某春大貨車油箱內(nèi)柴油時(shí)，被停在該路段南側(cè)的大貨車司機(jī)劉某風(fēng)、劉某父子發(fā)現(xiàn)。劉某風(fēng)、劉某下車后，胡某建、孟某友遂持斧子與劉某風(fēng)、劉某打斗。胡某建將劉某風(fēng)左肘砍傷，致其輕微傷。后劉某風(fēng)、劉某將孟某友制服并綁在二人駕駛的大貨車后側(cè)。胡某建逃跑，并打電話叫來(lái)被告人張某、翟某強(qiáng)、賈某、井某巖。井某巖駕車望風(fēng)，翟某強(qiáng)、賈某、張某各持斧子下車與王某春、劉某風(fēng)、劉某打斗，并將兩輛大貨車玻璃、大燈砸碎。后胡某建駕駛轎車，從路西側(cè)綠化帶由西向東，沖撞兩輛大貨車之間的王某春、劉某風(fēng)、劉某。翟某強(qiáng)見(jiàn)王某春跑過(guò)來(lái)，用斧子猛砍王某春頭部，致王某春顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。劉某也被毆打致輕微傷。后六名被告人駕駛兩輛轎車逃離現(xiàn)場(chǎng)。胡某建、孟某友將搶來(lái)的175升柴油賣給他人，經(jīng)鑒定，柴油價(jià)值1358元。后翟某強(qiáng)、胡某建、賈某、孟某友被抓獲歸案，張某、井某巖自動(dòng)投案。
河北省滄州市中級(jí)人民法院于2014年7月1日作出（2014）滄刑初字第11號(hào)刑事判決：1．被告人翟某強(qiáng)犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)被告人翟某強(qiáng)限制減刑；2．被告人胡某建犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二千元；3．被告人賈某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣二千元；4．被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金二千元；5．被告人孟某友犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二千元；6．被告人井某巖犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金二千元。一審宣判后，翟某強(qiáng)、胡某建、賈某、張某提出上訴。河北省高級(jí)人民法院于2015年1月14日作出（2014）冀刑一終字第112號(hào)刑事判決：1.駁回上訴人翟某強(qiáng)、胡某建上訴；2.上訴人賈某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣二千元；3.上訴人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二千元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：上訴人胡某建、原審被告人孟某友實(shí)施盜竊行為，為抗拒抓捕持械使用暴力致一人輕微傷，并搶劫財(cái)物1358元；胡某建為劫奪被控制的孟某友糾集上訴人翟某強(qiáng)、賈某、張某、原審被告人井某巖，后又與翟某強(qiáng)、賈某、張某繼續(xù)持械使用暴力，致一人死亡一人輕微傷，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。胡某建、翟某強(qiáng)、賈某、張某、井某巖共同故意實(shí)施犯罪，胡某建、翟某強(qiáng)、賈某、張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯且均應(yīng)對(duì)王某春的死亡和劉某的輕微傷負(fù)刑事責(zé)任。原審法院根據(jù)本案查明的事實(shí)和證據(jù)，依法定罪量刑并無(wú)不當(dāng)。鑒于上訴人賈某、張某親屬與被害人親屬在審理期間自行達(dá)成了諒解協(xié)議，賈某、張某的犯罪行為得到了被害人親屬的諒解，對(duì)其依法可酌情從輕處罰。
裁判要旨
1.轉(zhuǎn)化型搶劫中的“當(dāng)場(chǎng)”不能機(jī)械理解，不只限于盜竊被發(fā)現(xiàn)的當(dāng)時(shí)和現(xiàn)場(chǎng)，而是涵蓋了時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的延續(xù)性，允許存在點(diǎn)與點(diǎn)之間的短暫間隔，即行為人實(shí)施盜竊現(xiàn)場(chǎng)及抗拒抓捕的整個(gè)過(guò)程和現(xiàn)場(chǎng)。
2.事前無(wú)通謀的共同犯罪中，有可能存在承繼的共同犯罪現(xiàn)象。也就是說(shuō)，前行為人的先行行為的效果在持續(xù)，后行為人在明知這種狀態(tài)的情況下參與進(jìn)去，后行為人就與前行為人成立共同犯罪。但是這種承繼的共同犯罪人，只能對(duì)與自己的行為具有因果性的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，利用前行為人已經(jīng)造成的結(jié)果不等于后行為人的行為與該結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第263條、第269條
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條
《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條、第16條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第236條第1款第1項(xiàng)、第2項(xiàng)，第244條
一審：河北省滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄刑初字第11號(hào)刑事判決（2014年7月1日）
二審：河北省高級(jí)人民法院（2014）冀刑一終字第112號(hào)刑事判決（2015年 1月14日）
