2023-02-1-177-027
劉某慶故意殺人案
——被告人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后準(zhǔn)備自殺的,不認(rèn)定為自首
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 報(bào)警 自殺 自動(dòng)投案 自首認(rèn)定
基本案情
被告人劉某慶與被害人鄭某某于2007年開始交往并同居。從2008年開始，二人經(jīng)常爭(zhēng)吵打架。鄭某某提出分手，劉某慶不同意。2009年9月17日7時(shí)許，劉某慶又到鄭某某家中，問(wèn)鄭某某為什么不和他一起生活，鄭某某說(shuō)自己要與前夫復(fù)婚。劉某慶聽后即從臥室電腦桌上抓起一把水果刀，向躺在床上的鄭某某頸部、胸部、腹部連刺數(shù)刀，致鄭某某失血性休克死亡。劉某慶離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，出門后遇見張甲,隨后乘出租車前往重慶市武隆縣烏江三橋。在出租車上,劉某慶先后給陳某、張乙打電話,稱自己殺了鄭某某,要陳、張幫忙照顧其小孩。到橋上后,劉某慶又給武隆縣公安局巷口派出所打電話,說(shuō)自己將鄭某某殺了,現(xiàn)在在烏江三橋上,準(zhǔn)備自殺。后民警趕到烏江三橋勸下劉某慶,將其控制并帶到公安機(jī)關(guān),劉某慶如實(shí)供述了殺害鄭某某的事實(shí)。
重慶市第三中級(jí)人民法院于2010年5月13日作出（2010）渝三中法刑初字第 35號(hào)刑事判決：被告人劉某慶犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，在法定期限內(nèi)未上訴、抗訴。重慶市高級(jí)人民法院于2010年10月18日作出（2010）渝高法刑復(fù)字第90號(hào)刑事裁定，核準(zhǔn)重慶市第三中級(jí)人民法院（2010）渝三中法刑初字第35號(hào)以故意殺人罪判處被告人劉某慶死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案中,被告人劉某慶向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后準(zhǔn)備自殺的行為不能認(rèn)定為“自動(dòng)投案”。經(jīng)查，劉某慶實(shí)施殺人行為完畢后的行為可分為兩個(gè)階段。第一階段,劉某慶在殺人以后即逃離現(xiàn)場(chǎng),逃離途中分別向陳某、張乙打電話,告訴他們自己將鄭某某殺害,準(zhǔn)備去自殺。到了烏江三橋后,給公安民警打電話稱自己已經(jīng)將鄭某某殺害,準(zhǔn)備自殺。第二階段,公安民警接到劉某慶的報(bào)案趕到烏江三橋后,劉某慶不僅沒(méi)有表示要投案,反而站在烏江三橋中間左側(cè)欄桿上,揚(yáng)言要跳橋自殺,不許任何人靠近,其拒絕公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制的意圖明顯。將兩個(gè)階段聯(lián)系起來(lái)看,如果劉某慶在民警到達(dá)烏江三橋后即將自己置于公安機(jī)關(guān)的控制之下,尚可認(rèn)定其有投案的意愿。但實(shí)際上,劉某慶給民警打電話只是為了告知自己的犯罪行為,公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后劉某慶未能接受公安機(jī)關(guān)的抓捕,一直在烏江三橋中間左側(cè)欄桿上和公安人員互相對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí),后因喪失自殺勇氣,放棄自殺意圖,被迫走下欄桿被公安機(jī)關(guān)控制,抗拒抓捕的意志明顯,屬于被迫歸案,而非自動(dòng)投案。
綜上，被告人劉某慶非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。劉某慶犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于本案系感情糾紛引發(fā)，劉某慶有主動(dòng)報(bào)案行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，故可對(duì)其予以從輕處罰。據(jù)此，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
成立自動(dòng)投案要求犯罪嫌疑人必須有將自己主動(dòng)置于辦案機(jī)關(guān)的合法控制之下的意愿。犯罪嫌疑人作案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但在公安民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)后準(zhǔn)備自殺或抗拒抓捕的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第1款、第232條
一審：重慶市第三中級(jí)人民法院（2010）渝三中法刑初字第35號(hào)刑事判決
（2010年5月13日）
復(fù)核：重慶市高級(jí)人民法院（2010）渝高法刑復(fù)字第90號(hào)刑事裁定
（2010年10月18日）
