2023-14-1-222-002
賈某某詐騙案
——對(duì)犯罪未成年人實(shí)行教育、感化、挽救方針的貫徹
關(guān)鍵詞：刑事 詐騙罪 未成年人 能動(dòng)司法 社會(huì)調(diào)查 法庭教育
基本案情
2019年1月至2020年3月，被告人賈某某虛報(bào)年齡、化名“賈某一”，謊稱經(jīng)營(yíng)新媒體公司，以網(wǎng)上刷單返利等為幌子，誘騙18名被害人在“分期樂”APP等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買京東E卡、樂花卡，或是誘騙被害人在支付寶“網(wǎng)商貸”“美團(tuán)借貸”等小額貸款平臺(tái)借款后供其使用，騙得人民幣共計(jì)39萬余元。2020年3月 23日，被告人賈某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
案發(fā)后審查起訴階段，被告人賈某某家屬代為向部分被害人退賠或達(dá)成賠償協(xié)議計(jì)人民幣15萬余元。在本案審理階段，被告人賈某某家屬完成對(duì)15名被害人的退賠，獲得被害人的諒解，并將剩余3名被害人的賠償款以代管款形式交至法院。
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院于2020年9月10日作出刑事判決：一、被告人賈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣30,000元；二、在案款人民幣21,480元，發(fā)還被害人陸某人民幣10,800元，發(fā)還被害人蒲某某人民幣5,000元，發(fā)還被害人賈某某人民幣5,680元；三、被告人賈某某回歸社會(huì)后，在緩刑考驗(yàn)期間，禁止被告人賈某某進(jìn)入網(wǎng)吧、酒吧，禁止被告人賈某某在每日22時(shí)后夜不歸宿。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人賈某某以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方式，詐騙18名被害人共計(jì)人民幣39萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，未成年被告人賈某某家庭結(jié)構(gòu)完整，其幼時(shí)讀書成績(jī)優(yōu)秀，曾獲得省奧數(shù)競(jìng)賽第四名和全國(guó)奧數(shù)競(jìng)賽銅獎(jiǎng)，但讀書至初二時(shí)因?yàn)楦改隔[離婚而選擇輟學(xué)。其輟學(xué)后參加電競(jìng)比賽，獨(dú)自一人到滬居住生活，與家人缺乏溝通聯(lián)絡(luò)。父母平時(shí)忙于生計(jì)，且賈某某是家中三個(gè)孩子中最年幼的兒子，對(duì)其比較寵愛，管教不夠嚴(yán)厲。父母監(jiān)護(hù)的缺失，法律意識(shí)的淡薄，金錢觀的錯(cuò)誤以及自控能力的不足是賈某某走上違法犯罪道路的原因。其已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，并也已經(jīng)在家屬幫助下積極退賠各被害人。被告人賈某某犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人賈某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第266條,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第 277條、第279條的規(guī)定，對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
裁判要旨
對(duì)于犯罪的未成年人實(shí)行“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主，懲罰為輔”原則，幫助其重回人生正軌。在審理過程中，法院可以運(yùn)用圓桌審判、社會(huì)調(diào)查、法庭教育、判后回訪等多項(xiàng)未成年人刑事審判特色工作機(jī)制，積極引入社會(huì)力量，充分發(fā)揮法庭教育的警醒作用，感化挽救失足未成年人，將庭審過程變成失足少年的人生“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。要堅(jiān)持能動(dòng)司法積極促進(jìn)退賠諒解，跨地域聯(lián)動(dòng)，平等保護(hù)非本地籍未成年被告人的合法權(quán)益。
