2024-06-1-274-001
劉某傳授犯罪方法案
——傳授犯罪方法行為的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 傳授犯罪方法罪 犯罪構(gòu)成 想象競合犯
基本案情
2019年7月16日，被告人劉某在明知王某（另案處理）購買賭博作弊工具為 詐賭所需的情況下，收取定金，并于同月18日至上海市嘉定區(qū)某房間，將賭博 作弊用的麻將桌邊邊框、骰子、骰子遙控器等物品以人民幣2000元的價(jià)格出售 給王某等人并安裝，同時(shí)將作弊工具的使用方法傳授給王某和陳某某（另案處 理）。后王某、陳某某將購得的上述工具用于賭博詐騙。
上海市嘉定區(qū)人民法院于2019年12月12日作出（2019）滬0114刑初2141號 刑事判決：被告人劉某犯傳授犯罪方法罪，判處拘役五個(gè)月。宣判后，在法定 期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：賭博作弊本身是一種違法行為，可用于賭博詐騙，被 告人劉某為了牟利，將賭博作弊用具販賣給王某等人，同時(shí)將作弊技術(shù)傳授給 王某等人，符合傳授犯罪方法罪的構(gòu)成要件，其行為已構(gòu)成傳授犯罪方法罪。 王某等人后續(xù)實(shí)行了賭博詐騙，因劉某與王某等人無詐騙的犯意聯(lián)絡(luò)，故不宜 認(rèn)定為共同犯罪。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人實(shí)施傳授犯罪方法行為后，被傳授人利用該犯罪方法實(shí)施犯罪的，不能一概以想象競合犯定罪處罰，而應(yīng)結(jié)合案件實(shí)際情況，分析行為人的主觀故意與客觀行為。若傳授犯罪方法行為人與被傳授人沒有共同犯罪的犯意聯(lián)絡(luò)，對該行為以傳授犯罪方法罪進(jìn)行評價(jià)較為適當(dāng)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第295條
一審：上海市嘉定區(qū)人民法院（2019）滬0114刑初2141號刑事判決
（2019年12月12日）
