2023-06-1-356-046
孫某某販賣毒品案
——為他人代購精神類藥品的司法認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 販賣毒品罪 代購 思諾思 精神類藥品 牟利
基本案情
2021年8月至2021年10月間，被告人孫某某以牟利為目的，在明知“思諾思 ”系國家管控二類精神藥品的情況下，受雇虛構(gòu)失眠病癥從上海市醫(yī)院騙配該藥品，先后十九次加價(jià)販賣給楊某某用作毒品吸食。2021年10月22日21時(shí)20分許，孫某某通過楊某某介紹，在明知購毒人員王某某（化名）購買“思諾思 ”用作毒品吸食的情況下，仍將事先從上海市醫(yī)院騙配的1盒20粒裝凈重2.50克的“思諾思”藥片在上海市黃浦區(qū)淮海中路某酒吧門口以300元的價(jià)格販賣給王某某，被民警當(dāng)場查獲。民警在孫某某處另查獲3盒“思諾思”藥片共34粒，合計(jì)凈重4.1克。經(jīng)檢驗(yàn)，上述藥片均檢出唑吡坦成分。案發(fā)后，上述涉案“思諾思”已被依法查扣并收繳。到案后，被告人孫某某如實(shí)交代了上述基本事實(shí)，但在庭審中翻供。
上海市閔行區(qū)人民法院于2022年4月28日作出（2022）滬0112刑初177號(hào)刑事判決：被告人孫某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。宣判后，被告人提出上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2022年8月 30日作出（2022）滬01刑終484號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人孫某某以牟利為目的，明知系毒品多次予以販賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。關(guān)于孫某某及其辯護(hù)人提出無罪的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人楊某某與孫某某的微信聊天記錄證實(shí)，孫某某在2021年8月28日至10月17日間，共計(jì)十九次向楊某某加價(jià)出售“思諾思”，屬短期內(nèi)頻繁售賣；孫某某出售的“思諾思”系從醫(yī)院配得的處方藥，故其應(yīng)當(dāng)知道“思諾思”二類精神藥品的成分及治療失眠癥的用藥方法，楊某某對(duì)“思諾思”的需求明顯不符合使用“思諾思”為治療失眠癥的正常行為，而孫某某明知楊某某濫用二類精神藥品成癮，仍向楊某某出售，應(yīng)認(rèn)定其主觀上知道使用者購藥系為吸毒。證人楊某某、王某某的證言，相關(guān)微信聊天記錄與孫某某在公安偵查階段的部分供述相互印證，能夠證實(shí)孫某某明知王某某向其購買“思諾思”系為吸毒，仍向其出售。公安機(jī)關(guān)在孫某某處另查獲3盒“思諾思”，說明孫某某系備貨等待購毒人下單。綜合全案證據(jù)，可以認(rèn)定孫某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對(duì)于為客戶代購精神類藥品的行為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合代購的頻次、販賣的對(duì)象、是否加價(jià)或者變相加價(jià)、被查獲的情況等，綜合判斷代購人員是否在主觀上明知是國家管控的精神藥品而為他人代購用作毒品吸食。對(duì)于以牟利為目的，明知他人將該類藥品用作毒品吸食而為其代購的，以販賣毒品罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
《中華人民共和國禁毒法》第2條
一審：上海市閔行區(qū)人民法院（2022）滬0112刑初177號(hào)刑事判決（2022年 4月28日）
二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2022）滬01刑終484號(hào)刑事裁定（2022年 8月30日）
