2023-06-1-356-023
巴某、木某走私毒品案-走私毒品案件中被告人主觀明知的認(rèn)定
基本案情
2008年1月18日22時(shí)許，被告人巴某、木某采取攜帶公文箱夾層隱藏毒品方式，分別攜帶甲基苯丙胺740克、746克，擬乘坐EK307航班由中華人民共和國(guó)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)飛往阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)迪拜，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，巴某在出境時(shí)被海關(guān)官員當(dāng)場(chǎng)查獲，后海關(guān)關(guān)員又將等候登機(jī)的木某查獲。上述毒品全部被起獲并收繳。
北京市第二中級(jí)人民法院于2008年7月3日作出（2008）二中刑初字第 01261號(hào)刑事判決：一、被告人巴某犯走私毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，附加驅(qū)逐出境。二、被告人木某犯走私毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，附加驅(qū)逐出境。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人巴某、木某違反我國(guó)對(duì)毒品的管理制度和海關(guān)法規(guī)，非法攜帶甲基苯丙胺出境，數(shù)量大，其行為均已構(gòu)成走私毒品，應(yīng)依法懲處。北京市人民檢察院第二分院指控被告人巴某、木某犯走私毒品的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。關(guān)于巴某和木某所提其不知所攜帶公文箱內(nèi)藏有毒品的辯解，以及巴某、木某的辯護(hù)人所提認(rèn)定巴某、木某明知自己所攜帶的物品系毒品的證據(jù)不足，巴某、木某無(wú)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，執(zhí)法人員在機(jī)場(chǎng)口岸對(duì)巴某、木某進(jìn)行檢查時(shí)，已告知二被告人須申報(bào)本人或?yàn)樗藬y帶的違禁品，二人均未如實(shí)申報(bào)，在二人所攜帶的公文箱夾層內(nèi)查獲毒品，系采用高度隱蔽的方式攜帶，且二人對(duì)其所攜帶的物品均不能作出合理解釋，故二被告人的辯解及其辯護(hù)人的前述辯護(hù)意見不能成立，不予采納。另木某的辯護(hù)人所提公文箱夾層不屬高度隱蔽手段的辯護(hù)意見，與經(jīng)審理查明的事實(shí)不符，不予采納。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
走私毒品犯罪中，被告人拒不供認(rèn)明知是毒品，又缺乏其他證據(jù)證明其明知的，可以根據(jù)其實(shí)施毒品犯罪的行為方式、毒品隱藏位置、路線、過(guò)程及毒品被查獲時(shí)的反應(yīng)等，結(jié)合其年齡、文化程度、職業(yè)、經(jīng)歷、是否有前科等進(jìn)行綜合分析。運(yùn)用此方法認(rèn)定明知的，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查被告人的辯解是否有事實(shí)依據(jù)、對(duì)異常行為的解釋是否合理、是否存在被蒙騙的可能等，確保準(zhǔn)確認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第6條第1款、第25條第1款、第26條第1款、第 35條、第59條、第61條、第347條第2款第1項(xiàng)
一審：北京市第二中級(jí)人民法院（2008）二中刑初字第01261號(hào)刑事判決
（2008年7月3日）
