刑事審判參考（2019.1 總第114輯）
［第1251號(hào)］黃正田、許敬杰等串通投標(biāo)案-串通拍賣與串通投標(biāo)是不同的法律概念，不宜將串通拍賣行為以串通投標(biāo)罪論處
［第1252號(hào)］王志芳非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案-農(nóng)民轉(zhuǎn)讓自有宅基地的行為是否構(gòu)成非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪
［第1253號(hào)］曾海涵非法經(jīng)營案-開采、加工、銷售稀土礦產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪的認(rèn)定和把握
［第1254號(hào)］陳錦國故意殺人案-對(duì)暴力抗拒行政執(zhí)法致死案件，如何判定被害人是否有過錯(cuò)
［第1255號(hào)］金建偉故意殺人、搶奪、非法侵入住宅案-從案發(fā)現(xiàn)場檢出了第三人的DNA，如何排除其他人參與作案的可能
［第1256號(hào)］白云江、譚蓓蓓故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案-共同故意殺人犯罪中各被告人地位、作用的區(qū)分
［第1257號(hào)］崔小虎故意殺人案-被告人始終供述伙同他人作案，且在案證據(jù)不排除他人參與共同犯罪的，能否對(duì)其適用死刑
［第1258號(hào)］張潔清故意殺人案-故意殺人犯罪事實(shí)清楚，但不能排除其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)的,能否適用死刑
［第1259號(hào)］張杰、曲建宇等故意殺人案-雖然現(xiàn)場指認(rèn)同案犯，但對(duì)抓捕未起到實(shí)際作用的，不構(gòu)成立功
［第1260號(hào)］于書祥猥褻兒童案-從罪刑相適應(yīng)的角度準(zhǔn)確認(rèn)定“在公共場所當(dāng)眾猥褻”
［第1261號(hào)］高佑銘搶劫案-根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證，且與其他證據(jù)相互印證并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪
［第1262號(hào)］王春紅、徐滿等搶劫案-死刑復(fù)核程序中發(fā)現(xiàn)二審法院剝奪被告人上訴權(quán)的，如何處理
［第1263號(hào)］費(fèi)明強(qiáng)、何剛搶劫案-二審將原判數(shù)罪改為一罪并加重該罪的量刑，但未改變?cè)袛?shù)罪決定執(zhí)行的刑罰，是否違背上訴不加刑原則
［第1264號(hào)］吳劍、張加路、劉凱詐騙案-“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”詐騙犯罪中簽訂合同行為對(duì)案件性質(zhì)的影響
［第1265號(hào)］張菊、王福貴、周道會(huì)販賣、運(yùn)輸毒品案-重大毒品犯罪中，共同犯罪人及上下家之間如何適用刑罰
［第1266號(hào)］尹樂、李文頤非國家工作人員受賄案-被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)與行賄人達(dá)成賄賂合意，在緩刑執(zhí)行期滿后收取財(cái)物的，能否認(rèn)定“在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪”
