刑事審判參考（2021.3 第127輯）
【第1403號(hào)】 黃某某交通肇事案-對(duì)于涉及因素復(fù)雜、社會(huì)影響大的案件，如何把握認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
一、主要問(wèn)題
對(duì)于涉及因素復(fù)雜，社會(huì)影響大的案件，如何把握認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，避 免復(fù)雜案件簡(jiǎn)單化處理?
二、裁判理由
(一)切忌通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬簡(jiǎn)單處理重大、復(fù)雜案件
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度集程序與實(shí)體于一身，它賦予認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人、被告人 以程序選擇權(quán)，同時(shí)實(shí)體上給予從寬處理，以此鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人自愿選 擇認(rèn)罪認(rèn)罰;它通過(guò)附帶民事訴訟賠償和刑事責(zé)任一體化解決促進(jìn)被告人和被害 人權(quán)益保障實(shí)現(xiàn)平衡。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度不僅著眼于案件繁簡(jiǎn)分流，而且注重矛 盾化解，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度雖沒有適用罪名和可能判處刑罰的 限制，但是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)于民間矛盾 引發(fā)的案件特別是過(guò)失犯罪，要找好寬嚴(yán)相濟(jì)的平衡點(diǎn)，著力做好矛盾化解工作， 實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。對(duì)于涉及社會(huì)敏感因素、復(fù)雜背景、隱藏著風(fēng)險(xiǎn)的案件，即便是 被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，切忌一味圖快， 簡(jiǎn)單化處理。
(二)被告人確有認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)，程序上未按認(rèn)罪認(rèn)罰模式從簡(jiǎn)處理的，不影響實(shí) 體從寬處罰 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪 認(rèn)罰的，可以依法從寬處理。這里的“從寬處理”包括實(shí)體從寬與程序從簡(jiǎn)兩個(gè)方 面，二者之間是相互獨(dú)立的關(guān)系?；诎讣旧砬闆r，例如案件涉及復(fù)雜因素， 社會(huì)影響大，部分被告人不認(rèn)罪認(rèn)罰等，犯罪嫌疑人、被告人雖有認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)， 但程序上未按認(rèn)罪認(rèn)罰模式從簡(jiǎn)處理的，并不影響實(shí)體上對(duì)被告人從寬處罰。
《中 華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定是在程序法層面對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策 的制度化和深化發(fā)展，是公安司法機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰犯罪嫌疑人被告人可以“實(shí)體 從寬、程序從簡(jiǎn)”的原則性依據(jù)，目的是鼓勵(lì)真正的犯罪嫌疑人、被告人盡早向 司法機(jī)關(guān)坦白罪行，獲得從寬處理，多層次實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的應(yīng)有功能。 本案系交通肇事案，被告人開車時(shí)因一時(shí)緊張誤把油門當(dāng)成剎車踩而造成三人死 亡、三人輕傷和多輛車輛受損的嚴(yán)重后果。其中死亡的三被害人系一家三口，祖 孫三代，可想而知被害人家庭遭受打擊之重。雖被告人具有自首情節(jié)，愿意接受 處罰，并自審查起訴階段起積極賠償被害人損失，檢察機(jī)關(guān)也提出自首減輕、賠 償酌情從輕處罰的意見，并建議在三至四年間判處刑罰，但是一審法院作為認(rèn)罪 認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)法院，考慮到該案后果嚴(yán)重，在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，并未適用認(rèn)罪 認(rèn)罰從寬制度簡(jiǎn)單處理，而是依法組成合議庭，適用普通程序公開審理此案，并 把附帶民事賠償與刑事責(zé)任一體化解決，把妥善處理善后工作作為本案的重點(diǎn)。
本案死亡被害人提出 500 余萬(wàn)元的巨額賠償請(qǐng)求，被告人及其親屬無(wú)能力全額賠 償或者代賠，為避免附帶民事判決無(wú)法執(zhí)行，給被害人家屬造成二次傷害，也避 免矛盾的擴(kuò)大化，一審法院對(duì)附帶民事訴訟沒有簡(jiǎn)單下判，合議庭成員努力做被 告人家屬工作，動(dòng)員被告人家屬向家族籌款。經(jīng)過(guò)多方努力，附帶民事訴訟雙方 當(dāng)事人在人民法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告人共賠償死者家屬合計(jì)人民幣 450 萬(wàn)元(黃某珠家屬支付 389 萬(wàn)元、保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn) 61 萬(wàn)元)，該賠償款 以現(xiàn)金的方式打人附帶民事訴訟各原告指定的銀行賬戶，各原告對(duì)被告人表示諒 解，同意對(duì)被告人予以從輕處罰并適用緩刑。一審法院綜合本案性質(zhì)、情節(jié)，后 果等因素，結(jié)合被告人具有自首、積極賠償并獲得諒解等法定從寬處罰情節(jié)，采 納辯護(hù)人提出的判處被告人緩刑的意見，判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年。
一審宜判后， 被告人不上訴，檢察機(jī)關(guān)不抗訴，被告人受到懲罰和教育，被害人身心得到慰籍，因犯罪破壞的社會(huì)秩序及時(shí)得到恢復(fù)，案件辦理取得了好的法律效果和社會(huì)效果。
撰寫：廈門市集美區(qū)人民法院 宋一心 審編：最高人民法院刑一庭 楊立新
