刑事審判參考（2020.5 總第121輯）
［第1319號(hào)］倪某某詐騙案-利用疫情實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的認(rèn)定和刑事政策把握
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
一、主要問題
疫情防控期間，利用微信銷售口罩實(shí)施詐騙犯罪的如何定罪處罰？
二、裁判理由
與傳統(tǒng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的詐騙犯罪不同， 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是點(diǎn)對(duì)面的詐騙。傳統(tǒng)詐騙雖然也會(huì)利用通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段， 但針對(duì)的是特定人； 電信網(wǎng)絡(luò)詐騙則是利用固定通話網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)、計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)， 通過電腦、手機(jī)、電 話等終端設(shè)備， 針對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施的“非接觸式”的詐騙。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙相 較于傳統(tǒng)詐騙而言， 具有詐騙手段的現(xiàn)代性、詐騙對(duì)象的不特定性、傳播的廣域性等特征。 鑒于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪時(shí)空跨度大、 受害人數(shù)多， 及時(shí)有效打擊困難， 受害人損失難以得到有效挽回， 因而較之傳統(tǒng)的詐騙犯罪危害后果更嚴(yán)重。故《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法 律若干問題的意見》對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙規(guī)定了更低的入罪門檻， 并從數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、加 重標(biāo)準(zhǔn)、基準(zhǔn)刑及宣告刑的確定、緩刑適用、未遂情形等多個(gè)方面， 對(duì)電信網(wǎng)絡(luò) 詐騙犯罪作出從嚴(yán)懲處的規(guī)定。
為依法懲治妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的犯罪活動(dòng)， 保障預(yù)防、控制 突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害工作順利進(jìn)行，切實(shí)維護(hù)人民群眾身體健康和生命安全， 2003 年 5 月 14 日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理妨害預(yù) 防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以 下簡稱《解釋》)，為依法懲治傳染病疫情等災(zāi)害防治期間發(fā)生的各種犯罪活動(dòng)提 供了明確的法律指引。 《解釋》第七條規(guī)定，在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi) 害期間， 假借研制、生產(chǎn)或者銷售用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害用品的 名義， 詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的， 依照刑法有關(guān)詐騙罪的規(guī)定定罪， 并應(yīng)依法從 重處罰。該規(guī)定主要是考慮在預(yù)防、控制疫情期間， 因疫情發(fā)展引發(fā)的社會(huì)治安 問題和涉及穩(wěn)定的不確定因素往往大量增加， 從及時(shí)預(yù)防控制疫情的角度出發(fā)對(duì) 這類行為應(yīng)依法從重處罰。根據(jù)《傳染病防治法》的相關(guān)規(guī)定， 基于結(jié)合目前對(duì) 新型冠狀病毒肺炎(以下簡稱新冠肺炎) 的病原、流行病學(xué)、臨床特征等特點(diǎn)的 認(rèn)識(shí)， 經(jīng)報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)同意， 國家衛(wèi)生健康委員會(huì)已決定將新冠肺炎納入法定傳 染病乙類管理， 采取甲類傳染病的預(yù)防控制措施。因此， 在新冠肺炎疫情防控期 間， 將利用疫情實(shí)施詐騙犯罪的案件適用《解釋》規(guī)定從重處罰， 有利于確保及 時(shí)、準(zhǔn)確、有效打擊犯罪，切實(shí)維護(hù)人民群眾的生命安全和身體健康。
本案中， 被告人倪某某在新冠肺炎疫情防控期間， 利用網(wǎng)絡(luò)， 通過手機(jī)微信在朋 友圈發(fā)布售賣疫情防護(hù)用品口罩的虛假信息， 實(shí)施撒網(wǎng)式詐騙， 在短短的三天便 騙取了 6 名被害人數(shù)額較大的錢財(cái)， 犯罪的主觀惡性和社會(huì)危害性較大。我們認(rèn) 為，對(duì)于本案這類在疫情防控期間利用電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙的犯罪行為， 應(yīng)依法從 嚴(yán)懲處。理由是:其一應(yīng)適用全國統(tǒng)一的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額加重標(biāo)準(zhǔn)。由于電 信網(wǎng)絡(luò)詐騙突破了傳統(tǒng)犯罪空間范疇， 大多屬于跨區(qū)域犯罪， 地域化特征相對(duì)淡 化， 故不宜由各省、自治區(qū)、直轄市結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r， 應(yīng)根據(jù)《最 高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解 釋》的規(guī)定確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。也即， 對(duì)于利用微信銷售口罩實(shí)施詐騙行為的， 應(yīng)分別以詐騙財(cái)物價(jià)值三千元以上、三萬元以上為刑法第二百六十 六條規(guī)定的詐騙“數(shù)額較大”和“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)。其二， 在基準(zhǔn)刑及宣告刑的 確定上應(yīng)依法從嚴(yán)。對(duì)于在傳染病疫情防控期間， 利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施詐騙犯罪的 案件， 在確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑時(shí)， 一般應(yīng)適用就高原則， 但在確定宣告刑時(shí)應(yīng) 當(dāng)綜合全案事實(shí)情節(jié)， 準(zhǔn)確把握從重、從輕量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度， 保證罪責(zé)刑相 適應(yīng)。其三， 應(yīng)嚴(yán)格控制緩刑的適用。對(duì)此類案件， 要嚴(yán)格控制緩刑的適用范圍， 嚴(yán)格把握緩刑的適用條件，除被告人系未成年人，或者具有自首立功等情節(jié)外， 一般不宜適用緩刑。綜上，法院依法以詐騙罪判處被告人有期徒刑一年八個(gè)月， 并處罰金一萬五千元，是適當(dāng)?shù)摹?/p>
(一)違法銷售口罩行為的定性分析
隨著新冠肺炎疫情的日趨嚴(yán)重， 口罩市場供不應(yīng)求， 以致銷售市場亂象叢生。為 堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)， 著力創(chuàng)造安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境， 各地依法及時(shí)查處了 不少涉疫情違法犯罪案件。其中借防疫之機(jī)制售偽劣產(chǎn)品， 損害消費(fèi)者利益， 特 別是制售劣質(zhì)口罩、疫情防護(hù)用品等醫(yī)用衛(wèi)生材料， 嚴(yán)重?fù)p害醫(yī)務(wù)人員和人民群 眾身體健康等違法犯罪行為成為打擊重點(diǎn)。在司法審判環(huán)節(jié)， 對(duì)違法銷售口罩行 為應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定， 結(jié)合具體案件不同情況， 作出準(zhǔn)確認(rèn)定。
1.銷售劣質(zhì)非醫(yī)用口罩行為的認(rèn)定
口罩依據(jù)防護(hù)功能的不同可分為兩類:一類是作為普通商品管理的普通口罩，如 普通脫脂紗布口罩、普通防塵口罩； 另一類是作為醫(yī)療器械管理的醫(yī)用口罩。對(duì) 于銷售普通劣質(zhì)口罩， 可以適用《解釋》第二條規(guī)定， 即“在預(yù)防、控制突發(fā)傳 染病疫情等災(zāi)害期間， 生產(chǎn)、銷售偽劣的防治、防護(hù)產(chǎn)品、物資， 或者生產(chǎn)、銷 售用于防治傳染病的假藥、劣藥， 構(gòu)成犯罪的， 分別依照刑法第一百四十條、第 一百四十一條、第一百四十二條的規(guī)定， 以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪， 生產(chǎn)、銷售 假藥罪或者生產(chǎn)、銷售劣藥罪定罪， 依法從重處罰”。在新冠肺炎疫情防控期間， 曾一度出現(xiàn)“一罩難求”的供求窘境， 以致讓一些不法商販銷售劣質(zhì)口罩有了可 乘之機(jī)。然而， 在證據(jù)審查中， 行為人銷售的是什么樣的劣質(zhì)口罩， 是認(rèn)定案件 性質(zhì)的關(guān)鍵問題之一。根據(jù)國家有關(guān)部門頒布的關(guān)于口罩類產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要 求，在審判中應(yīng)重點(diǎn)審查行為人所生產(chǎn)、銷售的口罩質(zhì)量是否符合保障人體健康 的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)， 此類口罩是否具有實(shí)質(zhì)防護(hù)功能。尤其對(duì)“三無口罩不能簡單將之歸類于不合格產(chǎn)品， 而應(yīng)根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于 辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定， 必要 時(shí)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定， 據(jù)鑒定意見來作出準(zhǔn) 確認(rèn)定。如果行為人銷售的是不具有傳染病疫情防護(hù)功能的非醫(yī)用劣質(zhì)口罩， 則 應(yīng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。需要特別指出是， 銷售劣質(zhì)口罩的行為還可能涉 嫌銷售假冒商標(biāo)的商品罪， 在二者發(fā)生法律適用的競合時(shí)， 應(yīng)依法從一重罪處罰。
2.生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用口罩行為的認(rèn)定
《解釋》第三條第一款規(guī)定: “在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，生產(chǎn) 用于防治傳染病的不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用 衛(wèi)生材料，或者銷售明知是用于防治傳染病的不符合保障人體健康的國家標(biāo)準(zhǔn)、 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料， 不具有防護(hù)、救治功能， 足以嚴(yán)重危害人 體健康的， 依照刑法第一百四十五條的規(guī)定， 以生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器 材罪定罪，依法從重處罰?！贬t(yī)用口罩作為醫(yī)療防護(hù)用途的紡織品，按照產(chǎn)品標(biāo) 準(zhǔn)、防護(hù)程度的不同， 分為醫(yī)用防護(hù)口罩、醫(yī)用外科口罩、一次性醫(yī)用口罩三種。 國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《關(guān)于醫(yī)用一次性防護(hù)服等產(chǎn)品分類問題的通知》 和 207 年《醫(yī)療器械分類目錄》均將醫(yī)用防護(hù)口罩、醫(yī)用外科口罩規(guī)定為第二類 醫(yī)療器械， 因此這兩類醫(yī)用口罩可以成為生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的 犯罪對(duì)象。對(duì)一次性醫(yī)用口罩能否成為本罪的犯罪對(duì)象存在一定爭議， 主要是由 于《醫(yī)療器械分類目錄》曾對(duì)一次性使用的醫(yī)用口罩性質(zhì)作過明確規(guī)定，但在 2017 版本中又予以刪除，且一次性醫(yī)用口罩僅有推薦性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(中華人民 共和國醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) YY/T0969—2013 《一次性使用醫(yī)用口罩》)，該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在生 產(chǎn)和流通中并無強(qiáng)制執(zhí)行要求。
我們認(rèn)為， 鑒于一次性醫(yī)用口罩在重大疫情防控期間的實(shí)際功能， 一次性醫(yī)用口 罩可以成為生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的犯罪對(duì)象。理由是:其一，在 現(xiàn)有規(guī)定中也有將一次性醫(yī)用口罩作為第二類醫(yī)療器械監(jiān)管的依據(jù)。如中國食品 藥品檢驗(yàn)鑒定研究所《2019 年第二批醫(yī)療器械產(chǎn)品分類界定結(jié)果匯總》、《國家 藥品監(jiān)督管理總局關(guān)于公布新修訂免于進(jìn)行臨床試驗(yàn)醫(yī)療器械目錄的通告》 (2018 年頒布)、《國家食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)用口罩注冊(cè)工作 的通知》 (2009 年頒布)，均將一次性醫(yī)用口罩納入第二類醫(yī)療器械進(jìn)行監(jiān)管。
其二， 一次性醫(yī)用口罩具有生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪所要求的國家標(biāo) 準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在一次性醫(yī)用口罩審批注冊(cè)時(shí)， 需要符合中華人民共和國醫(yī)藥行 業(yè)標(biāo)準(zhǔn) YY/T09692013 《次性使用醫(yī)用口罩》的相關(guān)要求。其三， 將一次性醫(yī)用口 罩納入生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的犯罪對(duì)象范圍符合保護(hù)醫(yī)患權(quán)益的 現(xiàn)實(shí)需要。由于生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪的客體為復(fù)雜客體， 即國家 對(duì)醫(yī)療用品的管理秩序及公共安全， 特別是醫(yī)護(hù)人員、病患的安全， 而根據(jù)目前 的疫情防控情勢， 在高標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)用防護(hù)口罩、醫(yī)用外科口罩極為緊缺， 大量醫(yī)護(hù)人 員可能僅佩戴一次性醫(yī)用口罩即奮戰(zhàn)在抗疫第一線的情況下， 將一次性醫(yī)用口罩 納入本罪客體，符合依法從嚴(yán)打擊涉疫情相關(guān)犯罪的現(xiàn)實(shí)需要。需要注意的是， 本罪的犯罪構(gòu)成上要求滿足“足以嚴(yán)重危害人體健康的這一要件， 因而需要根據(jù) 案件的具體情況加以認(rèn)定。另外， 由于生產(chǎn)銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪與生產(chǎn)、 銷售偽劣產(chǎn)品罪為特別法與一般法的關(guān)系， 在實(shí)踐中常常出現(xiàn)競合情形， 應(yīng)按照 特別法優(yōu)于一般法為主重法優(yōu)于輕法為輔的原則定罪處罰。
3.無資質(zhì)銷售醫(yī)用口罩行為的認(rèn)定
根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的 《醫(yī)療器械生產(chǎn)日常監(jiān)督管理規(guī)定》，醫(yī)用 口罩作為第二類醫(yī)療器械， 已納入《國家重點(diǎn)監(jiān)管醫(yī)療器械目錄》監(jiān)管范圍， 具 有相應(yīng)的經(jīng)營監(jiān)督管理規(guī)定作為遵循。而根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理 條例》對(duì)第二類醫(yī)療器械的規(guī)定， 經(jīng)營銷售醫(yī)用口罩產(chǎn)品， 需要提供《營業(yè)執(zhí)照》 及醫(yī)療器械監(jiān)管部門頒發(fā)的《第二類醫(yī)療器械經(jīng)營備案憑證》、口罩商品對(duì)應(yīng)的 《醫(yī)療器械注冊(cè)證》等。而實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的微商售賣口罩， 往往屬于無任何經(jīng) 營資質(zhì)， 屬于未經(jīng)行政主管部門許可， 違反國家規(guī)定， 無證銷售醫(yī)療器械和銷售 未經(jīng)注冊(cè)的醫(yī)療器械的行為， 對(duì)于這類行為， 情節(jié)嚴(yán)重的， 可以依照刑法第二百 二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。
4.高價(jià)銷售口罩行為的認(rèn)定
《解釋》第六條規(guī)定: “違反國家在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間有關(guān) 市場經(jīng)營、價(jià)格管理等規(guī)定， 哄抬物價(jià)牟取暴利， 嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序， 違法所得 數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照刑法第二百二十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定， 以非法經(jīng)營罪定罪，依法從重處罰國務(wù)院發(fā)布的《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》 第五十二條亦明確規(guī)定“在突發(fā)事件發(fā)生期間， 散布謠言、哄拾物價(jià)、欺騙消費(fèi)者，擾亂社會(huì)秩序市場秩序的， 由公安機(jī)關(guān)或者工商行政管理部門依法給予行政 處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”我們認(rèn)為，疫情期間，可以非法經(jīng)營 罪定罪追究刑事責(zé)任的高價(jià)銷售口罩的行為，主要包括以下幾類:一是捏造、散 布漲價(jià)信息， 大幅度提高價(jià)格， 擾亂市場秩序的； 二是成本沒有明顯提高， 以牟 取暴利為目的，大幅度提高價(jià)格，擾亂市場秩序的；三是帶頭大幅度提高價(jià)格， 擾亂市場秩序的； 四是囤積居奇， 導(dǎo)致供不應(yīng)求而出現(xiàn)價(jià)格大幅度上漲的； 等等。 5.銷售廢棄口罩行為的認(rèn)定
為防控新冠肺炎疫情的需要， 社會(huì)對(duì)口罩使用量持續(xù)攀升， 而廢棄口罩在與生活 垃圾混同一起后， 又容易被不法分子回收并再利用。由于新冠肺炎的病原體具有 極強(qiáng)的傳染性， 因而廢棄口罩一旦流入市場將帶來極大的公共衛(wèi)生安全隱患， 對(duì) 銷售廢棄口罩的行為必須依法予以嚴(yán)懲。我們認(rèn)為， 對(duì)于將廢棄口罩回收后再加 工出售， 或者非法買賣運(yùn)輸、儲(chǔ)存、攜帶廢棄口罩， 危害公共安全， 構(gòu)成犯罪的， 可根據(jù)案件不同情況， 按照刑法的相關(guān)規(guī)定， 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪， 非法 買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪等罪名定罪處罰。
根據(jù)懲治妨害新冠肺炎疫情防控違法犯罪的需要， 最高人民法院、最高人民檢察 院、公安部、司法部于 2020 年 2 月 6 日發(fā)布了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病 毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》(以下簡稱《疫情防控意見》)。《疫情防控 意見》對(duì)上述相關(guān)犯罪的法律適用問題也作出了相應(yīng)規(guī)定， 與《解釋》的規(guī)定一 脈相承。
(二)辦理妨害疫情防控案件的刑事政策把握
《解釋》第十七條規(guī)定: “人民法院、人民檢察院辦理有關(guān)妨害預(yù)防、控制突發(fā) 傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件， 對(duì)于有自首、立功等悔罪表現(xiàn)的， 依法從輕、減 輕、免除處罰或者依法作出不起訴決定《解釋》的前述規(guī)定， 既是刑法規(guī)定的刑 罰適用原則， 也是一項(xiàng)重要的刑事司法政策， 只有真正做到嚴(yán)之有理、 嚴(yán)之有據(jù)、 寬嚴(yán)相濟(jì)， 才能在特定時(shí)期充分發(fā)揮刑罰的懲罰與教育功能， 切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧 穩(wěn)定。
我們認(rèn)為，在依法審理妨害新冠肺炎疫情防控的犯罪案件時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn): 一是要堅(jiān)持罪刑法定原則， 嚴(yán)格入罪標(biāo)準(zhǔn)。既要強(qiáng)調(diào)“從嚴(yán)”，更要力求“依法”。 要防止出現(xiàn)為體現(xiàn)從嚴(yán)、從重處罰精神而忽視案件具體情況予以一概從重的問題，要堅(jiān)持“準(zhǔn)確適用法律依法嚴(yán)懲”。二是要正確適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策。對(duì) 于妨害疫情防控工作、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪行為， 原則上應(yīng)貫徹依法從重的 方針，如對(duì)生產(chǎn)銷售不具有防護(hù)性能口罩的犯罪，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處，而對(duì)生產(chǎn)、 銷售符合防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的口罩， 且對(duì)滿足疫情防控需要、緩解供需矛盾能起到實(shí)際效 果的一般不作為犯罪處理；對(duì)于疫情防控期間造謠傳謠、哄抬物價(jià)、囤積居奇、 牟取暴利， 嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序， 情節(jié)惡劣的， 應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。三是要審慎把握 非法經(jīng)營罪的適用。在對(duì)非法經(jīng)營類案件進(jìn)行定罪處罰時(shí)， 應(yīng)當(dāng)充分考慮疫情形 勢、成本上浮、供需狀況等市場因素， 判斷價(jià)格浮動(dòng)是否處于合理區(qū)間， 既要尊 重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也要注重打擊妨害疫情防控大局的犯罪行為。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重， 被告人主觀惡性大， 嚴(yán)重妨害疫情防控期間社會(huì)穩(wěn)定的， 應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)； 對(duì)于犯 罪情節(jié)較輕、危害不大的，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免予刑事處罰。
(撰稿:浙江省紹興市中級(jí)人民法院駱錦勇、李瑩，最高人民法院刑二庭郭慧； 審編：最高人民法院刑二庭韓維中)
