《刑事審判參考》（2011年第6輯，總第83輯）
[第742號(hào)]古麗波斯坦·巴某1販賣(mài)毒品案-司法機(jī)關(guān)查獲部分毒品后，被告人主動(dòng)交代了實(shí)際販毒數(shù)量，并達(dá)到死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，如何量刑
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問(wèn)題
1. 司法機(jī)關(guān)查獲部分毒品后，被告人主動(dòng)交代了實(shí)際販毒數(shù)量，并達(dá)到當(dāng)?shù)貙?shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，是否可判處死刑立即執(zhí)行？
2. 對(duì)毒品犯罪數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品再犯，是否一律判處死刑立即執(zhí)行？
三、裁判理由
（一）司法機(jī)關(guān)查獲部分毒品后，被告人主動(dòng)交代了實(shí)際販毒數(shù)量，并達(dá)到當(dāng)?shù)貙?shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以不判處死刑立即執(zhí)行
根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐，毒品數(shù)量是決定死刑適用的重要情節(jié)之一。由于毒品犯罪隱蔽性很強(qiáng)，在不少案件中，司法機(jī)關(guān)查獲的毒品數(shù)量并沒(méi)有達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但被告人到案以后，在坦白從寬刑事政策的感召下，主動(dòng)坦白交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他毒品犯罪事實(shí)，由此使毒品犯罪數(shù)量累計(jì)達(dá)到或者超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這種情形如何把握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，以往存在一些爭(zhēng)議。經(jīng)總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，2008 年 12 月 1 日最高人民法院印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》提出對(duì)此種情形的處理意見(jiàn)：已查獲的毒品數(shù)量未達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，到案后坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計(jì)數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行。這是坦白從寬、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的重要體現(xiàn)。據(jù)此規(guī)定， 對(duì)于查獲的毒品數(shù)量未達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，被告人到案以后主動(dòng)交代了尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪，毒品數(shù)量累計(jì)達(dá)到或者超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不判處被告人死刑立即執(zhí)行。這樣把握，有利于鼓勵(lì)犯罪分子悔過(guò)自新，也有利于深挖余罪，節(jié)約司法成本。反之，如果對(duì)這種情形不加以區(qū)別對(duì)待，會(huì)給人以坦白越多刑罰越重的印象， 不利于深挖和打擊犯罪。但是，值得注意的是，對(duì)這種情形并非一律不能判處死刑立即執(zhí)行，對(duì)于毒品犯罪數(shù)量大，且具有累犯、毒品再犯、武裝掩護(hù)實(shí)施毒品犯罪等從重處罰情節(jié)，被告人罪行極其嚴(yán)重，主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的案件，仍然可以對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行。
本案中，被告人古麗波斯坦·巴某1被抓獲時(shí)，公安機(jī)關(guān)查獲的毒品數(shù)量為 258．6 克海洛因，包括從谷茂大酒店 315 房間查獲的同案被告人古麗娜爾·如孜某3藏匿的海洛因235．4 克，從古麗娜爾·如孜某3身上查獲的海洛因 3．6 克，以及從幫助古麗娜爾·如孜某3販賣(mài)毒品的同案被告人哈麗旦·買(mǎi)某4身上查獲的海洛因 19．6 克。由于古麗波斯坦·巴某1出售給古麗娜爾·如孜某3的全部毒品中已有部分毒品被后者售出，公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)并未掌握古麗波斯坦· 巴吐?tīng)柡关溬u(mài)毒品的實(shí)際數(shù)量。在偵查訊問(wèn)過(guò)程中，古麗波斯坦·巴某1主動(dòng)坦白交代，其賣(mài)給古麗娜爾·如孜某3海洛因的實(shí)際數(shù)量為 415 克。古麗娜爾·如孜某3在隨后的供述中印證了這一數(shù)量。直至一、二審法庭審理中，二人仍然一致供述，交易毒品的數(shù)量為 415 克。由此，一、二審法院認(rèn)定， 古麗波斯坦·巴某1販賣(mài)給古麗娜爾·如孜某3的海洛因數(shù)量為 415 克，這已達(dá)到當(dāng)?shù)貙?shí)際掌握的判處死刑毒品數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)?？梢?jiàn)，在古麗波斯坦·巴某1主動(dòng)交代其實(shí)際販毒數(shù)量之前，公安機(jī)關(guān)查獲的毒品數(shù)量并沒(méi)有達(dá)到當(dāng)?shù)貙?shí)際掌握的判處死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，在古麗波斯坦·巴某1主動(dòng)交代其實(shí)際販毒數(shù)量后，法院認(rèn)定的其販毒數(shù)量才達(dá)到當(dāng)?shù)貙?shí)際掌握的判處死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。故該情形完全符合最高人民法院有關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)規(guī)定的精神。
（二）對(duì)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品再犯，并非一律判處死刑立即執(zhí)行
刑法第三百五十六條規(guī)定，因犯毒品犯罪被判過(guò)刑，又犯毒品犯罪的，屬于毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰?！度珖?guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》則進(jìn)一步明確提出，毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯、累犯，利用、 教唆未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的，可以判處被告人死刑。據(jù)此規(guī)定，對(duì)毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并具有毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)的，一般可以判處死刑立即執(zhí)行。因?yàn)榇祟?lèi)毒品犯罪社會(huì)危害性大，被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性也較大，有必要進(jìn)行嚴(yán)懲。但是，實(shí)踐中案件的具體情況十分復(fù)雜，即使具有毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)，這些情節(jié)之間在體現(xiàn)被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性上也有區(qū)別。前罪越重，所判處刑罰越重，所體現(xiàn)的被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性就越大；反之，就相對(duì)較小。此外，對(duì)于具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)或者酌定從寬處罰情節(jié)的累犯、毒品再犯， 也需要在量刑時(shí)綜合考慮，需要體現(xiàn)從寬的，則不能判處死刑立即執(zhí)行。
本案被告人古麗波斯坦·巴某11997 年3 月18 日因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一千五百元，1999 年 1 月 12 日刑滿(mǎn)釋放，屬于毒品再犯，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。但是，其再犯情節(jié)中的前罪系在十年前販賣(mài)海洛因 3． 2 克，與那些販賣(mài)毒品數(shù)量大、判刑重的毒品再犯相比，其再犯情節(jié)有所不同。特別是，鑒于其歸案后主動(dòng)坦白交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的實(shí)際販賣(mài)毒品的數(shù)量，才使其毒品犯罪數(shù)量達(dá)到當(dāng)?shù)貙?shí)際掌握的判處死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，符合最高人民法院有關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)提出的可以不判處死刑立即執(zhí)行的情形，故對(duì)其可以不判處死刑立即執(zhí)行。綜合這些理由，最高人民法院認(rèn)為被告人古麗波斯坦·巴某1尚不屬于判處死刑必須立即執(zhí)行的犯罪分子，故最終作出不予核準(zhǔn)死刑的裁定。
（撰稿：最高人民法院刑五庭 何澤宏 審編：最高人民法院刑五庭 馬 巖）
